Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Arnhem, 25 de Febrero de 2004

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 25 de Febrero de 2004
• Uitgevende instantie: Rechtbank Arnhem

Rechtbank Arnhem

Sector civiel recht

Zaak-/rolnummer: 02/1832

Datum vonnis: 25 februari 2004

Vonnis

in de zaak van

X,

wonende te

eiser,

procureur mr.F.J. Boom,

advocaat mr. C. Bijl te Harderwijk,

tegen

1. de besloten vennootschap

   VIDE BV,

   gevestigd te Barneveld,

2. de besloten vennootschap

   BROERIUS INFRASTRUCTUUR BV,

   gevestigd te Barneveld,

3. Y,

   wonende te

   gedaagden,

   procureur mr. J.M. Bosnak,

   advocaat mr. J.I. van de Venis te Amersfoort.

   Bij de stukken bevindt zich een afschrift van een tussen de partijen gewezen vonnis in het bevoegdheidsincident, tevens tussenvonnis in de hoofdzaak, van deze rechtbank van 2 april 2003.

   Het verloop van de procedure

   Voor het eerdere verloop wordt verwezen naar het tussenvonnis. Naar aanleiding van dat vonnis heeft een comparitie (na antwoord) van partijen plaatsgevonden; het proces-verbaal daarvan bevindt zich bij de stukken. Nadat de zaak op de parkeerrol had gestaan in verband met mediation, is vonnis bepaald.

   De vaststaande feiten

1. X is de vader van Y, gedaagde sub 3. Vader en zoon deden gezamenlijk zaken in een aantal vennoot-schappen. Nadat onenigheid ontstond zijn vader en zoon uit elkaar gegaan, waarbij zoon vader heeft uitgekocht. Daartoe is in de eerste plaats een onderhandse akte van 24 december 1992 opgemaakt, waarin als partijen zijn genoemd:

1. X (vader), handelend

   1. voor zichzelf in privÈ

   2. namens X Beheer BV

   3. namens Hogesteeg Pensioen BV

   en

2. Y (zoon), handelend

   1. voor zichzelf in privÈ

   2. namens Y Beheer BV

   3. namens Aannemingsbedrijf X BV

   In de akte is voorzover thans van belang het volgende bepaald:

   1a. Aannemingsbedrijf X B.V. koopt de door X Beheer B.V. in Aannemingsbedrijf X B.V. gehouden aandelen, te weten f 810.000,- (....). De levering van de aandelen en de verdere uitvoering van de overeenkomst zal uiterlijk in april 1993 geschieden.

   4a. X verkoopt de door hem gehouden aandelen in Broerius Beheer B.V. te weten f 8.000,- nominaal aan Y Beheer B.V.

   b. De koopsom voor de sub a. genoemde aandelen bedraagt f 400.000,-. (...)

   c. (..) De levering zal uiterlijk geschieden in april 1993.

   5a. X zal voor onbepaalde tijd tot adviseur van X Verenigde Bedrijven worden benoemd, (...).

   b. De hoogte van de adviseurs(...)beloning zal in onderling overleg worden vastgesteld en o.a. afhankelijk zijn van de hoogte van het in punt 2 genoemde pensioen. In ieder geval zal een adequate onkostenvergoeding en een 'directie-auto' onderdeel van de beloning uitmaken. De beloning zal tevens worden geÔndexeerd. De adviesfunctie zal alleen op verzoek van X kunnen worden beÎindigd.

2. De naam van Aannemingsbedrijf (ook wel: Aannemersbedrijf) X BV is later gewijzigd in Broerius Infrastructuur BV, gedaagde sub 2 (verder: Broerius Infra). Broerius Beheer BV hield alle aandelen in Broerius BV, die later na naamswijzigingen Vide BV, gedaagde sub 1, is gaan heten.

3. De levering van die aandelen heeft plaatsgevonden bij twee notariÎle akten van 9 juli 1993. In de akte waarbij de aandelen in Aannemings-bedrijf X BV (thans Broerius Infra) werden geleverd compa-reerden ter enerzijde vader in hoedanigheid van directeur van X Beheer Voorthuizen BV (verkoper) en voor zich in privÈ en ter andere zijde zoon als directeur van Y Beheer Voorthuizen BV (koper) en als directeur van Aannemersbedrijf X BV. In art 11 van die akte is onder andere bepaald:

   Voorts wordt de comparant sub 1 door de koper met ingang van vandaag benoemd tot adviseur van de vennootschap, zulks onder nader overeen te komen voorwaarden en bedingen.

   Met de vennootschap is in deze bepaling bedoeld Aannemingsbedrijf X BV (thans Broerius Infra).

4. In de akte waarbij de aandelen in Broerius Beheer BV (en daarmee indirect in Broerius BV, thans Vide BV) werden geleverd compareerden ter enerzijde vader voor zich in privÈ en in die hoedanigheid als verkoper en als directeur van Broerius Beheer BV en ter andere zijde zoon als directeur van Y Beheer BV (koper) en voor zich in privÈ. In art. 11 van die akte staat dezelfde bepaling als hiervoor onder 3 geciteerd. Met de vennootschap in die akte is, gezien de tekst, bedoeld: Broerius Beheer BV, zijnde de vennootschap waarvan de aandelen werden overgedragen.

5. Behalve deze notariÎle akten van 9 juli 1993 zijn er ook twee onderhandse akten van dezelfde datum, waarin verder uitvoering is gegeven aan het bepaalde in art. 11 van de beide notariÎle akten en de eerdere onderhandse akte van 24 december 1992. In de ene akte staan als partijen vermeld:

1. a. Broerius BV

   2. Aannemersbedrijf X BV

   hierna te noemen partij 1

   en

2. X

   hierna te noemen partij 2.

   Verder is in die akte voorzover hier van belang het...