Hoger beroep van Court of Appeal of Leeuwarden (Netherlands), 14 de Abril de 2004

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 14 de Abril de 2004
• Uitgevende instantie: Court of Appeal of Leeuwarden (Netherlands)

WAHV 03/00733

14 april 2004

CJIB 49003607

Gerechtshof te Leeuwarden

Beschikking

op het hoger beroep tegen de beschikking

van de kantonrechter van de rechtbank te 's-Gravenhage

van 4 juni 2003

betreffende

[betrokkene] (hierna te noemen: betrokkene),

wonende te [woonplaats].

1. De beslissing van de kantonrechter

   De kantonrechter heeft de betrokkene in het verzet tegen de tenuitvoerlegging van een door de officier van justitie in het arrondissement Leeuwarden op 6 november 2002 uitgevaardigd dwangbevel niet-ontvankelijk verklaard. De beschikking van de kantonrechter is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

2. Het procesverloop

   De betrokkene heeft tegen de beschikking van de kantonrechter hoger beroep ingesteld en hierbij verzocht om vergoeding van kosten.

   De advocaat-generaal heeft een verweerschrift ingediend.

   De betrokkene heeft schriftelijk een nadere toelichting gegeven op het beroep en hierbij opnieuw om vergoeding van kosten verzocht.

   De advocaat-generaal is in de gelegenheid gesteld een reactie te geven op de nadere toelichting op het beroep. Van deze gelegenheid is geen gebruik gemaakt.

3. Beoordeling

   3.1. De betrokkene heeft thans, in hoger beroep, het door hem ingestelde verzet uitvoerig gemotiveerd.

   3.2. De betrokkene voert, zakelijk weergegeven, het volgende aan.

   Hij woont als huurder op het adres [adres] 57C te [woonplaats] en niet op het adres [adres] 57 te [woonplaats]. Als bijlage 5 bij het beroepschrift heeft de betrokkene een huurcontract van 26 februari 1999 overgelegd, waaruit blijkt dat hij als huurder in tijdelijke huur (voor ÈÈn jaar) per 1 maart 1999 aanneemt een 2-kamerappartement gelegen aan de [adres] 57C te [woonplaats]. De betrokkene stelt voorts dat blijkens een brief van de gemeentelijke belastingdienst van de gemeente [woonplaats] van 20 december 2000 de directeur der gemeentebelastingen van die gemeente heeft aangegeven dat er sprake is van een onjuiste objectafbakening van de onroerende zaak [adres] 57 en dat er voor de juist afgebakende onroerende zaak Zandvoorstraat 57C een nieuw WOZ-beschikkingsbiljet zal worden verzonden. Alle betrokkenen, dat wil zeggen de bewoners van de adressen [adres] 57, 57A, 57B en 57C te [woonplaats] hebben de nieuwe situatie doorgegeven aan de GBA van de gemeente [woonplaats]. Deze melding is echter zonder gevolg gebleven.

   De feitelijke situatie ter plekke is aldus, dat in de oplopende nummering in de [adres] de nummering tot 20 maart 2003 liep tot en met nummer 55. Na nummer 55 volgt niet de deur van perceel 57, doch een deur aanhorig bij het perceel nummer 59. Eerst op 20 maart 2003 is bij deze deur door middel van beschildering een huisnummer aangebracht. Het daarop volgende pand met nummer 57 is eveneens eerst per 20 maart 2003 voorzien van een nummer op de buitenmuur.

   Het gevolg van de door de betrokkene geschetste omstandigheden is dat post de betreffende inwoners niet of niet tijdig bereikt. De betrokkene stelt noch de initiÎle beschikking, noch enige aanmaning te hebben...