Eerste aanleg - meervoudig van Court of Appeal of Leeuwarden (Netherlands), 20 de Julio de 2004

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 20 de Julio de 2004
• Uitgevende instantie: Court of Appeal of Leeuwarden (Netherlands)

BELASTINGKAMER GERECHTSHOF TE LEEUWARDEN UITSPRAAK

Kenmerk: BK 563/03 20 juli 2004

Uitspraak van het gerechtshof te Leeuwarden, tweede meervoudige belastingkamer, op het beroep van X te Z (U.S.A.) tegen de uitspraak van de voorzitter van het managementteam Belastingdienst Limburg, kantoor Buitenland (: de inspecteur), gedaan op het bezwaarschrift van de belanghebbende tegen de hem voor het jaar 2001 in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen (: IB/PV) opgelegde aanslag.

1. Ontstaan en loop van het geding

   1.1 Aan de belanghebbende is op grond van de Wet inkomstenbelasting 2001, zoals deze wet voor het onderhavige jaar gold (: de Wet IB), met dagtekening 20 februari 2003 een aanslag IB/PV opgelegd berekend naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van ƒ 99.325,-- en uit sparen en beleggen van ƒ 12.140,--.

   1.2 Op het tijdig ingediende bezwaar van de belanghebbende heeft de inspecteur bij de bestreden uitspraak, gedagtekend 22 april 2003, de onder punt 1.1 bedoelde aanslag gehandhaafd.

   1.3 Belanghebbende is tegen deze uitspraak in beroep gekomen bij beroepschrift (met bijlagen), dat op 6 mei 2003 bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch is ingekomen. Omdat de belanghebbende ten tijde van de indiening van het beroepschrift woonachtig was te L, heeft voormeld hof het beroepschrift doorgezonden, waarna het op 3 juli 2003 bij het gerechtshof Leeuwarden is ingekomen.

   1.4 De inspecteur heeft op 19 juni 2003 een verweerschrift (met bijlagen) ingediend.

   1.5 De mondelinge behandeling van de zaak heeft plaatsgevonden ter zitting van het gerechtshof op 27 april 2004, gehouden te Leeuwarden. Aldaar is de inspecteur verschenen. De belanghebbende is met kennisgeving niet verschenen en heeft voorafgaande aan de zitting een pleitnota met bijlage ingezonden, welke in afschrift naar de inspecteur is gestuurd.

   1.6 Ter zitting heeft de inspecteur een door hem voorgedragen pleitnota overgelegd.

   1.7 Van alle genoemde (en hierna nog te noemen) stukken moet de inhoud als hier ingevoegd worden beschouwd.

2. De feiten

   Blijkens de gedingstukken staat als onbetwist, dan wel onvoldoende betwist, tussen partijen het volgende vast.

   2.1 De belanghebbende is geboren op .. maart 19.. en heeft de Britse nationaliteit. Vanaf 24 april 1998 woont hij met zijn vrouw en twee kinderen in Nederland. De kinderen zijn geboren op .. januari 19.. en .. augustus 19... Zij gaan naar een internationale school voor basisonderwijs. Aan schoolgelden heeft de belanghebbende over 2001 een bedrag betaald van ƒ 5.028,--.

   2.2 De belanghebbende is vanaf 1 januari 1998 werkzaam voor A te L. Op hem is de 30%-regeling als bedoeld in artikel 15a, lid 1, letter k, van de Wet op de loonbelasting 1964 (: Wet LB) juncto artikel 9 van het Uitvoeringsbesluit loonbelasting 1965 (: Besluit LB) van toepassing. De werkgever heeft de kosten van schoolgelden niet aan de belanghebbende vergoed.

   2.3 Met dagtekening 20 februari 2003 wordt de aanslag IB/PV 2001 conform de aangifte vastgesteld. In het tegen deze aanslag ingediende bezwaarschrift vraagt de belanghebbende om bij het vaststellen van het belastbaar inkomen uit werk en woning alsnog rekening te houden met de betaalde schoolgelden.

3. Het geschil en de standpunten van partijen

   3.1 In geschil is het antwoord op de vraag of de schoolgelden in aftrek gebracht kunnen worden bij de berekening van het belastbaar inkomen uit werk en woning. De belanghebbende beantwoordt deze vraag bevestigend. Hij stelt zich op het standpunt dat deze aftrek mogelijk is op grond van het gelijkheidsbeginsel. Hij verwijst daarvoor naar een uitspraak van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 30 september 1997, nr. 95.2317.

   3.2 De inspecteur beantwoordt de vraag ontkennend. Onder verwijzing naar de parlementaire behandeling van de Wet IB komt hij tot de conclusie dat de symmetriegedachte die aan voormelde uitspraak ten grondslag ligt niet langer opgeld doet. Ondanks de in het Besluit LB opgenomen mogelijkheid om...