Eerste aanleg - meervoudig van Gerechtshof 's-Hertogenbosch (Nederland), 7 de Julio de 2004

Sprekergepubliceerd
Datum uitspraak 7 de Julio de 2004
Uitgevende instantie:Gerechtshof 's-Hertogenbosch (Nederland)

BELASTINGKAMER

Nr. 03/01354

HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH

U I T S P R A A K

Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, vierde meervoudige Belastingkamer, op het beroep van Beheer X B.V. te Y (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst (hierna: de Inspecteur) op het bezwaarschrift betreffende na te melden aanslag.

  1. Ontstaan en loop van het geding

    1.1. Aan belanghebbende is voor het jaar 2000 een aanslag in de vennootschapsbelasting opgelegd naar een belastbaar bedrag van ƒ 150.000,-. Het daartegen gemaakt bezwaar is bij uitspraak van de Inspecteur niet-ontvankelijk verklaard.

    1.2. Belanghebbende is tegen die uitspraak in beroep gekomen bij het hof.

    Ter zake van dit beroep heeft de griffier van belanghebbende een griffierecht geheven van € 232,-.

    De Inspecteur heeft een verweerschrift ingediend.

    1.3. Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgehad op 16 juni 2004 te 's-Hertogenbosch.

    Aldaar zijn toen verschenen en gehoord de heer A., als gemachtigde van belanghebbende, alsmede, namens de Inspecteur, de heer V.

    1.4. Belanghebbende heeft te dezer zitting een pleitnota voorgedragen en exemplaren daarvan overgelegd aan het hof en aan de wederpartij. De Inspecteur heeft verklaard geen bezwaar te hebben tegen overlegging van de bij deze pleitnota behorende bijlage. Het hof rekent deze pleitnota met bijlage tot de stukken van het geding.

    1.5. Het hof heeft vervolgens het onderzoek ter zitting gesloten.

  2. Feiten

    Op grond van de stukken van het geding en het verhandelde ter zitting staat, als tussen partijen niet in geschil, dan wel door een van hen gesteld en door de wederpartij niet of niet voldoende weersproken, het volgende vast:

    2.1. Belanghebbende heeft voor het onderhavige jaar geen aangifte ingediend.

    2.2. Met dagtekening 21 september 2002 heeft de Inspecteur de aanslag ambtshalve vastgesteld naar een belastbaar bedrag van ƒ 150.000,-. Tevens is een verzuimboete opgelegd van ƒ 2.500,- wegens het niet doen van aangifte.

    2.3. Belanghebbende heeft tijdig bezwaar gemaakt tegen de aanslag. Het bezwaar luidt als volgt:

    (...)Het vastgestelde belastbaar bedrag conform bovengenoemde aanslag bedraagt fl. 150.000,--. Ik wil u verzoeken om de belastbare winst c.q. het belastbaar bedrag 2000 voorlopig vast te stellen op fl. 5.000,--. Ik zal spoedig (voor 31 december 2002) zorg dragen voor het verstrekken van nadere gegevens.(...)

    2.4. Bij brief van 21 januari 2003 vraagt de Inspecteur aan belanghebbende waar de nadere gegevens blijven en wijst erop dat, indien de aangifte niet vr 5 februari 2003 wordt ingeleverd, het bezwaar niet-ontvankelijk verklaard kan worden.

    2.5. Bij brief van 5 februari 2003 vraagt belanghebbende om het bezwaarschrift nog aan te houden wegens drukke werkzaamheden op het kantoor van belanghebbende.

    2.6. De Inspecteur schrijft hierop dat de nadere gegevens vr 31 maart 2003 moeten zijn ontvangen, anders zal het bezwaarschrift naar eigen inzicht worden afgehandeld.

    2.7. Op 10 april 2003 doet de Inspecteur uitspraak op bezwaar waarbij hij het bezwaar van belanghebbende niet-ontvankelijk verklaart en de aanslag handhaaft.

    2.8. Ook voor de jaren 1997, 1998 en 1999 heeft belanghebbende geen aangiften ingediend. De Inspecteur heeft voor die jaren telkens ambtshalve aanslagen opgelegd naar een belastbaar bedrag van ƒ 100.000,-. Tegen deze aanslagen is geen (1997)...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT