Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Arnhem, 12 de Enero de 2005
Spreker | gepubliceerd |
Datum uitspraak | 12 de Enero de 2005 |
Uitgevende instantie: | Rechtbank Arnhem |
Rechtbank Arnhem
Sector civiel recht
Zaak-/rolnummer: 98359 / HA ZA 03-556
Datum vonnis: 12 januari 2005
Vonnis
in de zaak van
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
VOS LOGISTICS EDE BV,
gevestigd te Ede,
eiseres in conventie,
verweerster in voorwaardelijke reconventie,
procureur mr. J.M. Bosnak,
advocaat mr. J.W. Hilhorst te Hoofddorp,
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
KINZO BV,
gevestigd te Ede,
gedaagde in conventie,
eiseres in voorwaardelijke reconventie,
procureur mr. P.A.C. de Vries,
advocaat mr. J.W. de Groot te Amsterdam.
Partijen worden hierna aangeduid als Vos en Kinzo.
-
Het verloop van de procedure
Voor het verloop van de procedure tot het tussenvonnis van 4 juni 2003 wordt naar dat vonnis verwezen. Ter uitvoering van het tussenvonnis is een comparitie van partijen gehouden. Het proces-verbaal daarvan bevindt zich bij de stukken. Verder zijn nog de volgende processtukken gewisseld:
* een akteverzoek van de zijde van Kinzo;
* een akteverzoek van de zijde van Vos Logistics;
* een akteverzoek van de zijde van Kinzo.
Ten slotte is vonnis bepaald.
-
De vaststaande feiten
2.1 In 2001 en 2002 heeft Vos vervoerswerkzaamheden voor Kinzo verricht. Vos heeft aan Kinzo daarvoor onder meer facturen gezonden tot een bedrag van € 74.998.50. Kinzo heeft deze facturen ontvangen. Op 24 september 2002 heeft Vos Kinzo tot betaling gesommeerd.
2.2 Op 27 februari 2002 heeft een ongeval plaatsgevonden in Belgi met een vrachtauto van [betrokkene 1], waarin zich (onder meer) een lading van 32 pallets gereedschappen van Kinzo bevond, die van Nederland naar Itali (Padova) zou moeten worden vervoerd. De lading was ten vervoer aangenomen door Vos, die op haar beurt ondervervoerder [betrokkene 2] had ingeschakeld, die het feitelijk vervoer had uitbesteed aan [betrokkene 1]. De lading is na berging terugvervoerd naar Ede, waar zij op 5 maart 2002 aankwam.
2.3 Op 28 juni 2002 heeft expertise plaatsgevonden. Namens de verzekeraar van [betrokkene 2] is een expertise rapport opgesteld door Vadesta Expertise B.V. In dit expertiserapport wordt de schade van Kinzo begroot op € 9.373,70. Namens de verzekeraar van Kinzo is een expertiserapport opgesteld door Cunningham Lindsey Marine BV. Door deze expert is de schade begroot op € 18.656,48 en de gevolgschade op € 55.082,--. Dit laatste bedrag bestaat uit claims van afnemers die vanwege het niet leveren door Kinzo elders aankopen hebben moeten verrichten tot een bedrag van € 23.322.-- en uit gederfde winst en magazijnkosten ter hoogte van € 31.760,--
2.4 In het rapport van Vadesta Expertise wordt over het ongeval het volgende vermeld:
Volgens de chauffeur raakte hij de controle kwijt over het voertuig, aangezien hij...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT