Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Haarlem, 23 de Marzo de 2005

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 23 de Marzo de 2005
• Uitgevende instantie: Rechtbank Haarlem

Zaaknr/rolnr: 102882/HA ZA04-831

Vonnisdatum: 23 maart 2005

644

VONNIS VAN DE RECHTBANK TE HAARLEM,

ENKELVOUDIGE KAMER,

in de zaak van:

[eiser],

wonende te [woonplaats],

eisende partij in conventie,

verwerende partij in reconventie,

advocaat mr. L.J.G. Voorn te Amsterdam,

procureur mr. G. Euser,

-- tegen --

[gedaagde],

wonende te [woonplaats],

gedaagde partij in conventie,

eisende partij in reconventie,

procureur aanvankelijk mr. Q. Gijsberts, thans mr. P.R. Starink.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [F.V.] respectievelijk [G.V.].

1. De loop van het geding

   Voor de loop van het geding verwijst de rechtbank naar de volgende zich in het griffiedossier bevindende gedingstukken, waarop vonnis is gevraagd:

   ? het ambtshalve gewezen comparitievonnis d.d. 28 juli 2004 met de daarin genoemde processtukken;

   ? het proces-verbaal van ambtshalve gehouden comparitie van partijen d.d. 13 oktober 2004;

   ? de naar aanleiding van deze comparitie door beide partijen nader toegezonden producties;

   ? het proces-verbaal van voortzetting van de comparitie van partijen d.d. 9 februari 2005.

2. De vaststaande feiten

   In conventie en in reconventie

   Als enerzijds gesteld en anderzijds erkend, dan wel niet of onvoldoende betwist en/of op grond van de onweersproken inhoud van overgelegde producties, staat in dit geding het volgende vast:

   1. Op 2 augustus 1996 is overleden [erflater] -verder ook te noemen erflater- weduwnaar van [vrouw], overleden op 2 april 1992.

   2. Uit het huwelijk van erflater en [vrouw] voornoemd zijn zeven kinderen geboren, te weten: 1. [kind 1], 2. [kind 2], 3. [kind 3], 4. wijlen [kind 4], 5. [G.V.], 6. [kind 6], 7. [F.V.].

   3. Blijkens de verklaring van erfrecht op 9 oktober 2002 verleden voor mr. Johannes Pieter Schmal, notaris te Purmerend zijn de zes hiervoor genoemde, thans nog in leven zijnde kinderen van de erflater, met uitsluiting van ieder ander, de enige gerechtigden tot de nalatenschap van de erflater, ieder voor eenzesde deel.

   4. Alle erfgenamen hebben de erfenis aanvaard.

   5. Bij ondertekende akte van schuldbekentenis gedateerd 25 november 1972 verklaart [G.V.] wegens ter leen ontvangen gelden aan erflater schuldig te zijn een bedrag van Hfl 20.000,-. De betreffende onderhandse akte, die voorzien is van een handgeschreven goedschrift, bevat onder meer de navolgende bepalingen:

      (...) Gemelde hoofdsom kan met de daarvan alsdan verschuldigde renten en eventuele kosten te allen tijde worden voldaan en opgeist na schriftelijke opzegging zes maanden tevoren gedaan. (...) Hoofdsom, rente en kosten zijn (...) in ieder geval steeds onmiddellijk opeisbaar en moeten op de eerste eenvoudige aanzegging terstond worden voldaan: bij niet-prompte betaling van rente, (...)

   6. Bij brief van 21 november 1996 van de toenmalige raadsman van [F.V.] en enige van zijn broers, Mr. A.M.J. van der Sman, is [G.V.] aangeschreven en gesommeerd om tot terugbetaling van de schuld uit hoofde van de geldlening, vermeerderd met rente, over te gaan. Voor zover van belang houdt deze sommatie het volgende in:

      (...) Uitgaande van het bedrag ad f 20.000,- en de overeengekomen rente van 4 procent, bent u berekend tot 1 december a.s. een bedrag verschuldigd ad f 51272,11. (...) Namens de andere erfgenamen verzoek ik u derhalve voornoemd bedrag voor 1 december 1996 over te doen maken op bankrekening [x] ten name van Erven [erflater].

   7. De toenmalige adviseur van [G.V.], de heer [J.L.], heeft namens hem in een antwoordbrief van 27 november 1996 onder meer het bestaan van de vordering betwist.

   8. Bij brief van 23 juli 1997 heeft mr. Van der Sman namens de mede-erfgenamen de wederpartij bericht geen genoegen te nemen met de...