Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Haarlem, Sector kanton, 13 de Junio de 2005

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 13 de Junio de 2005
• Uitgevende instantie: Sector kanton

Rechtbank Haarlem sector kanton

Locatie Haarlem

Beschikking

In de zaak van:

[verzoekster]

wonende te [woonplaats]

nader te noemen: [verzoekster]

gemachtigde: mr. F.T. I. Oey

tegen:

[verweerder]

te [woonplaats]

nader te noemen: [verweerder]

gemachtigde: mr. J.P. van Vulpen

Verloop van de procedure

Op 2 mei 2005 is een tussenbeschikking gegeven. Vervolgens zijn ter griffie ontvangen een brief met bijlagen van de gemachtigde van [verzoekster] van 5 mei 2005 en een brief van de gemachtigde van

[verweerder] van 12 mei 2005.

De verdere beoordeling van het verzoek

De kantonrechter blijft bij hetgeen zij eerder heeft overwogen.

[verzoekster] heeft haar verzoek gehandhaafd zodat daarop nu zal worden beslist.

Uit de door [verzoekster] toegestuurde stukken blijkt dat [verweerder] informatie heeft verstrekt en stukken heeft afgegeven. Naar de mening van [verzoekster] heeft [verweerder] echter incomplete stukken overgelegd.

[verweerder] stelt zich op het standpunt dat conform de afspraken stukken zijn toegestuurd, en dat de adviseurs van [verzoekster] welkom zijn om de veelheid van overige stukken in te zien bij [verweerder].

De kantonrechter is van oordeel dat [verweerder] voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat hij de stukken die hij, zoals tijdens de mondelinge behandeling besproken, aan [verzoekster] zou toesturen, ook feitelijk heeft toegestuurd. Mede gezien de bereidheid tot het geven van inzage van de niet toegestuurde (omvangrijke) stukken heeft [verzoekster] niet onderbouwd dat [verweerder] zich onbehoorlijk gedraagt en weigert informatie te verstrekken. Dit is dus niet komen vast te staan. [verzoekster] heeft dan ook niet onderbouwd dat er gronden zijn om [verweerder] te ontslaan als executeur testamentair. Haar verzoek wordt daarom...