Hoger beroep van Gerechtshof Amsterdam (Nederland), 21 de Julio de 2005

Sprekergepubliceerd
Datum uitspraak21 de Julio de 2005
Uitgevende instantie:Gerechtshof Amsterdam (Nederland)

GERECHTSHOF TE AMSTERDAM

EERSTE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER

ARREST

in de gevoegde zaken van:

rolnummer 1080/02:

[A], wonend te Utrecht,

APPELLANT,

procureur: mr. A. Vrisekoop,

t e g e n

  1. [X],

  2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    BEHEERMAATSCHAPPIJ [X] B.V.,

  3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    [X] BEHEER B.V.,

  4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    EXPLOITATIEMAATSCHAPPIJ GROOT KIEVITSDAL B.V.,

    allen wonend of gevestigd te Baarn,

    GEœNTIMEERDEN,

    procureur: mr. A. Volders,

    rolnummer 1081/02:

    [A], wonend te Utrecht,

    APPELLANT,

    procureur: mr. A. Vrisekoop,

    t e g e n

  5. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    [Y] BEHEERSMAATSCHAPPIJ (EEMDIJK) B.V.,

    gevestigd te Amersfoort,

  6. [Y],

    wonend te Bunschoten-Spakenburg,

    GEœNTIMEERDEN,

    procureur: mr. G.C. Endedijk,

    rolnummer 1083/02:

    [A], wonend te Utrecht,

    APPELLANT,

    procureur: mr. A. Vrisekoop,

    t e g e n

  7. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    [Y] BEHEERSMAATSCHAPPIJ (EEMDIJK) B.V.,

  8. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    [Y] CULTUURTECHNIEK EEMDIJK B.V.,

    beiden gevestigd te Amersfoort,

  9. [Y],

    wonend te Bunschoten-Spakenburg,

  10. de naamloze vennootschap

    GENERALI SCHADEVERZEKERING MAATSCHAPPIJ N.V.,

    gevestigd te Amsterdam,

    GEœNTIMEERDE,

    procureur: mr. G.C. Endedijk,

    rolnummer 1105/02:

    [B], wonend te Eemdijk, gemeente Bunschoten,

    APPELLANT,

    procureur: mr. L.P. Broekveldt,

    t e g e n

  11. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    [Y] CULTUURTECHNIEK EEMDIJK B.V.,

    gevestigd te Eemdijk,

  12. de naamloze vennootschap

    GENERALI SCHADEVERZEKERINGMAATSCHAPPIJ N.V.,

    gevestigd te Amsterdam,

    GEœNTIMEERDEN,

    procureur: mr. G.C. Endedijk,

    rolnummer 1250/02:

  13. [C] (sr.),

  14. [E],

  15. [C] (jr.),

    allen wonend te Amersfoort,

    APPELLANTEN,

    procureur: mr. M. Shioda-Bresser,

    t e g e n

  16. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    WORKSHOP MIDDEN-NEDERLAND B.V.,

    gevestigd te Amersfoort,

  17. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    [Y] CULTUURTECHNIEK EEMDIJK B.V.,

    gevestigd te Eemdijk,

    GEœNTIMEERDEN,

    procureur: mr. G.C. Endedijk,

    rolnummer 1251/02:

  18. [C] (sr.),

  19. [E],

  20. [C] (jr.),

    allen wonend te Amersfoort,

    APPELLANTEN,

    procureur: mr. M. Shioda-Bresser,

    t e g e n

  21. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    [Y] BEHEERSMAATSCHAPPIJ (EEMDIJK) B.V.,

    gevestigd te Eemdijk,

  22. [Y],

    wonend te Bunschoten,

    GEœNTIMEERDEN,

    procureur: mr. G.C. Endedijk,

    rolnummer 1252/02:

    [C] (jr.),

    wonend te Amersfoort,

    APPELLANT,

    procureur: mr. M. Shioda-Bresser,

    t e g e n

  23. [X],

  24. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    BEHEERMAATSCHAPPIJ [X] B.V.,

  25. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    [X] BEHEER B.V.,

  26. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    EXPLOITATIEMAATSCHAPPIJ GROOT KIEVITSDAL B.V.,

    allen wonend of gevestigd te Baarn,

    GEœNTIMEERDEN,

    niet verschenen,

    rolnummer 1253/02:

  27. [C] (sr.),

  28. [E],

  29. [C] (jr.),

    allen wonend te Amersfoort,

    APPELLANTEN,

    procureur: mr. M. Shioda-Bresser,

    t e g e n

  30. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    WORKSHOP MIDDEN-NEDERLAND B.V.,

    gevestigd te Amersfoort,

  31. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    [Y] BEHEERSMAATSCHAPPIJ (EEMDIJK) B.V.,

    gevestigd te Eemdijk,

  32. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    [Y] CULTUURTECHNIEK EEMDIJK B.V.,

    gevestigd te Eemdijk,

  33. [Y],

    wonend te Bunschoten,

    APPELLANTEN,

    procureur: mr. Endedijk,

    rolnummer 1256/02:

    [D], wonend te Bunschoten,

    APPELLANT,

    procureur: mr. J.G. Wichers Hoeth,

    t e g e n

  34. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    [Y] BEHEERSMAATSCHAPPIJ (EEMDIJK) B.V.,

    gevestigd te Amersfoort,

  35. [Y],

    wonend te Bunschoten,

  36. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    [Y] CULTUURTECHNIEK (EEMDIJK) B.V.,

    gevestigd te Amersfoort,

  37. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    WORKSHOP MIDDEN-NEDERLAND B.V.,

    gevestigd te Amersfoort,

  38. de naamloze vennootschap

    GENERALI SCHADEVERZEKERINGMAATSCHAPPIJ N.V.,

    gevestigd te Amsterdam,

    GEœNTIMEERDEN,

    procureur: mr. G.C. Endedijk,

    rolnummer 1855/03:

    [A], wonend te Utrecht,

    APPELLANT,

    procureur: mr. A. Vrisekoop,

    t e g e n

  39. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    [Y] CULTUURTECHNIEK (EEMDIJK) B.V.,

    gevestigd te Eemdijk,

  40. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    WORKSHOP MIDDEN-NEDERLAND B.V.,

    gevestigd te Amersfoort,

    GEœNTIMEERDEN,

    procureur: mr. G.C. Endedijk.

  41. Het geding in hoger beroep

    1.1 Bij arrest van 13 maart 2003 heeft het hof -in de incidenten- de zaken met de rolnummers 1080/02, 1081/02, 1083/02, 1105/02, 1250/02, 1251/02, 1252/02, 1253/02 en 1256/02 gevoegd en -in de hoofdzaken- de zaken verwezen naar de rol ter fine van voortprocederen. Daarna zijn de volgende proceshandelingen verricht.

    1.2 In de zaak met het rolnummer 1080/02 heeft de appellant bij memorie ÈÈn grief geformuleerd en toegelicht met conclusie, kort gezegd, dat het hof het vonnis waarvan beroep zal vernietigen en, alsnog, de vordering van de geÔntimeerden zal afwijzen, met -uitvoerbaar bij voorraad- kosten. Daarop hebben de geÔntimeerden geantwoord en bewijs aangeboden, met conclusie, kort gezegd, primair tot referte en subsidiair tot veroordeling van de appellant in de kosten met rente. Vervolgens heeft de appellant nog een akte genomen, waarbij hij zijn eis heeft verduidelijkt.

    1.3 In de zaak met het rolnummer 1081/02 heeft de appellant bij memorie ÈÈn grief geformuleerd en toegelicht met conclusie, kort gezegd, dat het hof het vonnis waarvan beroep zal vernietigen en, alsnog, de vordering van de geÔntimeerden zal afwijzen, met -uitvoerbaar bij voorraad- kosten. Daarop hebben de geÔntimeerden geantwoord en bewijs aangeboden, met conclusie, kort gezegd, tot bekrachtiging van het vonnis, met -uitvoerbaar bij voorraad- kosten. Vervolgens heeft de appellant nog een akte genomen waarbij hij bewijs heeft aangeboden.

    1.4 In de zaak met het rolnummer 1083/02 heeft de appellant bij memorie ÈÈn grief geformuleerd en toegelicht met conclusie, kort...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT