Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank 's-Hertogenbosch, 18 de Enero de 2006

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 18 de Enero de 2006
• Uitgevende instantie: Rechtbank 's-Hertogenbosch

vonnis

RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH

sector civiel recht

Vonnis van 18 januari 2006

in de hoofdzaak met zaak- en rolnummer 101293 / HA ZA 03-2060

van:

de publiekrechtelijke rechtspersoon DE GEMEENTE NIJMEGEN,

zetelende te Nijmegen,

eiseres in conventie,

verweerster in reconventie,

procureur mr. J.E. Lenglet,

tegen

de besloten vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid

1. ARCHITECTENBUREAU CEPEZED BV,

   gevestigd te Delft,

   gedaagde in conventie,

   procureur mr. E.H.H. Schelhaas,

2. NIJSSEN BOUW BV,

   gevestigd te Rosmalen, gemeente 's-Hertogenbosch,

   gedaagde in conventie,

   eiseres in reconventie,

   procureur mr. P.C.M. van der Ven.

   Partijen zullen hierna worden aangeduid als de gemeente, Cepezed en Nijssen.

1. De procedure

   1.1. Het verloop van deze procedure blijkt uit:

   - de exploten van dagvaarding van 14 juli 2003;

   - de akte "houdende aanvulling van de dagvaarding, tevens houdende overlegging producties";

   - de incidentele conclusie tot oproeping in vrijwaring, tevens

   conclusie van antwoord in conventie en van eis in reconventie van Nijssen;

   - de incidentele conclusie van antwoord van de gemeente;

   - de incidentele conclusie van antwoord van Cepezed;

   - het vonnis in het incident van 7 april 2004 waarbij ten verzoeke van Nijssen

   de dagvaarding van Cepezed is bevolen;

   - de incidentele conclusie tot oproeping in vrijwaring van Cepezed;

   - de incidentele conclusie van antwoord van de gemeente;

   - de incidentele conclusie van antwoord van Nijssen;

   - het vonnis in het incident van 28 juli 2004 waarbij ten verzoeke van Cepezed de dagvaarding van Nijssen, ABT BV en

   Adviesbureau Van Hooft BV is bevolen;

   - de conclusie van antwoord in conventie van Cepezed;

   - het tussenvonnis van 9 februari 2005 waarbij een comparitie is gelast in de onderhavige hoofdzaak alsmede in de

   vrijwaringszaken met de zaak- en rolnummers (i) 110827 / HA ZA 04-1160 van Nijssen tegen Cepezed en (ii) 116311 / HA

   ZA 04-2193 van Cepezed tegen Nijssen, ABT BV en Adviesbureau Van Hooft BV;

   - het proces-verbaal van deze comparitie van 10 juni 2005;

   - de conclusie van antwoord in reconventie van de gemeente;

   - de akte in reconventie van Nijssen.

   1.2. Vervolgens is vonnis in de hoofdzaak bepaald.

2. Het geschil en de beoordeling in de hoofdzaak

   in conventie

   2.1. De gemeente vordert, kort gezegd, bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad,

   primair

   Cepezed en Nijssen hoofdelijk, des dat de een betalende de ander zal zijn bevrijd,

   te veroordelen tot vergoeding van de schade, op te maken bij staat, die zij lijdt tengevolge

   van de tekortkomingen van Cepezed en Nijssen in de nakoming van de verbintenissen die

   beide partijen jegens haar hebben, waaronder ook de buitengerechtelijke kosten en de kosten

   ter vaststelling van de schade en aansprakelijkheid, te vermeerderen met de wettelijke rente

   vanaf de tijdstippen van het ontstaan van de schade tot de dag der algehele voldoening, en

   subsidiair

   Cepezed respectievelijk Nijssen te veroordelen tot vergoeding van de schade, op te maken

   bij staat, die zij lijdt tengevolge van de tekortkomingen van Cepezed respectievelijk Nijssen in de nakoming van de verbintenissen van Cepezed respectievelijk Nijssen jegens haar, waaronder ook voormelde kosten, te vermeerderen met voormelde wettelijke rente,

   een en ander met veroordeling van Cepezed en Nijssen in de proceskosten.

   2.2. De gemeente heeft hiertoe, zakelijk weergegeven, het volgende gesteld.

   De gemeente is gestart met de uitvoering van het project "Spoorzone". Dit project ziet onder meer op de herinrichting van het stationsplein. Een onderdeel hiervan betreft de aanleg van een fietsenkelder. In het kader van de aanleg van deze fietsenkelder heeft de gemeente over-eenkomsten gesloten met Cepezed als architect tot het vervaardigen van een ontwerp voor de fietsenkelder met verhoogd stationsplein (dgv. sub 63) en tot het voeren van de directie tijdens de bouw van de fietsenkelder (dgv. sub 64), alsmede met Nijssen als aannemer tot het verrichten van bouwkundige en installatietechnische werkzaamheden ten behoeve van de te realiseren fietsenkelder (dgv. sub 68). Cepezed en Nijssen zijn toerekenbaar tekort-geschoten in de nakoming van hun uit deze overeenkomsten voortvloeiende verbintenissen, waardoor de gemeente schade lijdt...