Voorlopige voorziening+bodemzaak van Council of State (Netherlands), 28 de Abril de 2006

• Datum uitspraak: 28 de Abril de 2006
• Uitgevende instantie: Council of State (Netherlands)

200601595/1 en 200601595/2.

Datum uitspraak: 28 april 2006

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak van de Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) en, met toepassing van artikel 8:86 van die wet, op het beroep, in het geding tussen:

[appellant A], wonend te [woonplaats], en [appellant B], wonend te [woonplaats],

en

het college van gedeputeerde staten van Drenthe,

verweerder.

1. Procesverloop

   Bij besluit van 25 januari 2005, heeft het college van burgemeester en wethouders van Coevorden het wijzigingsplan "Buitengebied Sleen, plan van wijziging ten behoeve van bosuitbreiding Marokko" vastgesteld.

   Verweerder heeft bij zijn besluit van 19 december 2005, no. RW/A3/200511850, beslist over de goedkeuring van het wijzigingsplan.

   Tegen dit besluit hebben appellanten bij brief van 28 februari 2006, bij de Raad van State per fax ingekomen op dezelfde dag, beroep ingesteld.

   Bij brief van 28 februari 2006, bij de Raad van State per fax ingekomen op dezelfde dag, hebben appellanten de Voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.

   De Voorzitter heeft de zaak ter zitting behandeld op 25 april 2006, waar appellanten, in persoon en bijgestaan door mr. J.C.M. Damming, en verweerder, vertegenwoordigd door N. Scheeper, ambtenaar van de provincie, zijn verschenen. Voorts is als partij gehoord het college van burgemeester en wethouders van Coevorden, vertegenwoordigd door M. Beek, ambtenaar van de gemeente, en de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Agriforest B.V.", vertegenwoordigd door ing. W.O. Burghgraef.

   Partijen hebben ter zitting toestemming gegeven onmiddellijk uitspraak te doen in de hoofdzaak.

2. Overwegingen

   2.1. In dit geval kan nader onderzoek redelijkerwijs niet bijdragen aan de beoordeling van de zaak en bestaat ook overigens geen beletsel om met toepassing van artikel 8:86, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) onmiddellijk uitspraak te doen in de hoofdzaak.

   2.2. Aan de orde is een geschil inzake een besluit omtrent de goedkeuring van een wijzigingsplan. Ingevolge artikel 11, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO), voor zover hier relevant, kan bij een bestemmingsplan worden bepaald dat het plan kan worden gewijzigd binnen bij het plan te bepalen grenzen. Bij de beslissing omtrent goedkeuring van het wijzigingsplan dient verweerder te toetsen of aan de bij het bestemmingsplan...