Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Breda, Sector kanton, 10 de Mayo de 2006

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 10 de Mayo de 2006
• Uitgevende instantie: Sector kanton

RECHTBANK BREDA

Sector kanton

Locatie Bergen op Zoom

zaak/rolnr.: 366871 CV 05-5070

vonnis d.d. 10 mei 2006

inzake

De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[eiseres]

gevestigd te [adres],

eiseres,

gemachtigde: mr. R.A.I. Thuys, advocaat te [adres],

tegen:

De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[gedaagde].,

gevestigd te [adres],

gedaagde,

gemachtigde: mr. G.W. Oreel, advocaat te Rotterdam.

1. Het verloop van het geding

   De procesgang blijkt uit de volgende stukken:

   1.1 de dagvaarding d.d. 6 september 2005, met producties;

   1.2 de conclusie van antwoord, met producties;

   1.3 de conclusie van repliek, met producties;

   1.4 de conclusie van dupliek.

   De inhoud van deze stukken geldt als hier ingelast.

2. Het geschil

   Eiseres (hierna [eiseres]) vordert om gedaagde (hierna [gedaagde]) bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, te veroordelen tot betaling van een bedrag van € 4.761,25 te vermeerderen met de wettelijke rente en met proceskosten.

   [gedaagde] heeft geconcludeerd tot niet ontvankelijk verklaring van [eiseres] in haar vordering, althans haar die vordering geheel of gedeeltelijk te ontzeggen, met veroordeling van [eiseres] in de kosten van dit geding met uitvoerbaarverklaring van de kostenveroordeling bij voorraad.

3. De beoordeling

   3.1

   Tussen partijen staan de volgende feiten vast:

   1. op 3 december 2003 heeft het transport- en expeditiebedrijf [betrokkene] B.V. in opdracht van een Oostenrijks bevrachtingskantoor een lading vervoerd van Itali naar Nederland, welke lading is afgeleverd op het adres van [gedaagde];

   2. [gedaagde] is door [opdrachtgever] ingeschakeld als stuwadoor en heeft de door [betrokkene] aangeboden lading gelost;

   3. tijdens het lossen van de lading op het adres van [gedaagde] is schade ontstaan aan de trailer van [betrokkene];

   4. met betrekking tot voornoemde schade is door [expert] een expertiserapport opgemaakt d.d. 29 december 2003, waarbij de schade is vastgesteld op € 5.000,00;

   5. op grond van een cascoverzekering heeft [eiseres] de schade -onder aftrek van een eigen risico van € 500,00- aan [betrokkene] vergoed en voorts heeft [eiseres] voor de expertisekosten een bedrag van € 261,25 betaald.

   3.2

   [eiseres] baseert haar vordering op voornoemde vaststaande feiten en voorts op de stelling dat zij door de vergoeding van de schade aan [betrokkene] in de rechten van laatstgenoemde jegens derden is getreden. Volgens [eiseres] heeft [gedaagde] bij het lossen van de lading niet de vereiste zorgvuldigheid betracht waardoor de schade aan de trailer van [betrokkene] is ontstaan. Gezien dit onzorgvuldig handelen van [gedaagde] is laatstgenoemde voor de ontstane schade aansprakelijk. Uit dient hoofde vordert [eiseres] een bedrag van € 4.500,00 van [gedaagde], alsmede een bedrag van € 261,25 ter zake door [eiseres] betaalde expertisekosten.

   3.3

   [gedaagde] voert het volgende verweer:

   - aangezien het in dit geval vervoer over de weg van Itali naar Nederland betrof, is op deze overeenkomst het...