Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank 's-Gravenhage, 3 de Marzo de 2006

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 3 de Marzo de 2006
• Uitgevende instantie: Rechtbank 's-Gravenhage

RECHTBANK 's-GRAVENHAGE

Sector familie- en jeugdrecht

Enkelvoudige Kamer

Scheiding

6x

rekestnummer: FA RK 05-4827

zaaknummer: 248962

datum beschikking: 03 maart 2006

BESCHIKKING op het op 24 augustus 2005 ingekomen verzoek van:

[de vrouw],

de vrouw,

wonende te [woonplaats],

procureur: mr. I. van Santbrink

Als belanghebbende wordt aangemerkt:

[de man],

de man,

wonende te [woonplaats],

procureur: mr. J. Dongelmans

PROCEDURE

De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:

- het verzoekschrift;

- het verweerschrift;

- de brief d.d. 20 december 2005 van de zijde van de man, met bijlagen;

- het faxbericht d.d. 3 januari 2006 van de zijde van de vrouw, met bijlagen.

De minderjarigen hebben schriftelijk hun mening kenbaar gemaakt.

Op 13 januari 2006 is de zaak ter terechtzitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen: partijen met hun procureurs. Beide partijen hebben pleitnotities overgelegd.

Na de terechtzitting zijn de volgende stukken ontvangen:

- het faxbericht d.d. 27 januari 2006 van de zijde van de man, met bijlagen;

- de brief d.d. 3 februari 2006 van de zijde van de man, met bijlage;

- het faxbericht d.d. 8 februari 2006 van de zijde van de vrouw, met bijlagen.

VERZOEK EN VERWEER

Het verzoek van de vrouw zoals dat thans luidt strekt tot echtscheiding, met nevenvoorzieningen tot:

- vaststelling van een bijdrage ad € 350,-- per maand in de kosten van verzorging en opvoeding van hun minderjarige kind [achternaam], [kind 1], geboren op [datum] 1992 te [geboorteplaats], bij vooruitbetaling te voldoen,

- vaststelling van een bijdrage ad € 100,-- per maand in de kosten van verzorging en opvoeding van hun minderjarige kind [achternaam], [kind 2], geboren op 29 oktober 1988 te [plaats], bij vooruitbetaling te voldoen,

- vaststelling van een uitkering tot levensonderhoud van de vrouw ad € 1.500,-- per maand, zolang de man een bijdrage verschuldigd is ten behoeve van de beide minderjarigen, en van € 2.000,-- per maand wanneer de kinderalimentatie ten behoeve van [kind 2] c.q. ten behoeve van beide minderjarigen vervalt, bij vooruitbetaling te voldoen,

- voortgezet gebruik van de echtelijke woning met inboedel,

-bepaling dat de man dient over te gaan tot het (doen) opmaken van een boedelbeschrijving als bedoeld in artikel 1: 143 BW en artikel 3:194 BW,

- vaststelling van hetgeen aan ieder der partijen krachtens verrekening c.q. verdeling toekomt,

een en ander voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad.

De man voert - onder referte voor het overige - thans nog verweer tegen de voor de verzorging en opvoeding van [kind 2] verzochte alimentatie en tegen de partneralimentatie. Wat betreft de verzoeken van de vrouw in het kader van de afwikkeling van de huwelijkse voorwaarden en de verdeling van de beperkte huwelijksgemeenschap verzoekt de man om aanhouding.

Tevens heeft de man zelfstandig verzocht om:

- vaststelling van een omgangsregeling met [kind 1],

- de bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van [kind 2] met ingang van 1 januari 2006 op nihil te stellen,

- een kostenveroordeling,

een en ander voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad.

BEOORDELING

Aan de wettelijke formaliteiten is voldaan.

Blijkens authentiek bewijsstuk zijn de echtgenoten op [datum] 1987 in de gemeente [plaats] met elkaar gehuwd. Zij hebben twee thans nog minderjarige kinderen.

Echtscheiding

De gestelde duurzame ontwrichting van het huwelijk is niet bestreden en staat dus in rechte vast, zodat het daarop steunende niet weersproken verzoek tot echtscheiding als op de wet gegrond voor toewijzing vatbaar is.

Voortgezet gebruik echtelijke woning

Het verzoek tot het voortgezet gebruik van de echtelijke woning te ([postcode]) [plaats],

[adres], gedurende zes maanden na inschrijving van de echtscheidingsbeschikking zal als niet weersproken en op de wet gegrond worden toegewezen.

Omgangsregeling

De man heeft vaststelling van een omgangsregeling verzocht, inhoudend dat hij gerechtigd is tot omgang met [kind 1] gedurende een weekend per veertien dagen en de helft van de vakanties. Deze omgangsregeling loopt reeds enige tijd naar tevredenheid van alle partijen, aldus de man. De man heeft ter terechtzitting toegezegd dat, indien deze omgangsregeling thans door de rechtbank wordt vastgesteld, hij daarmee flexibel zal omgaan en dat het geen probleem is wanneer [kind 1] een gemaakte afspraak wil wijzigen.

De vrouw is daarop met het verzoek van de man tot vaststelling van de door hem verzochte omgangsregeling akkoord gegaan.

De rechtbank zal het verzoek als niet...