Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Middelburg, 16 de Noviembre de 2005

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 16 de Noviembre de 2005
• Uitgevende instantie: Rechtbank Middelburg

RECHTBANK MIDDELBURG

Sector civiel recht

Vonnis van 16 november 2005 in de zaak van:

rolnr: 668/04

de advocatenmaatschap Boels Zanders Advocaten (hierna te noemen: Boels),

gevestigd te Roermond, tevens kantoorhoudend te Sittard,

eiseres in conventie, verweerster in reconventie,

procureur: mr. J. Boogaard,

tegen:

[gedaagde in conventie, eiser in reco[gedaagde in conventie, eiser in reconventie] (hierna: [gedaagde in conventie, eiser in reconventie]),

wonende te Scharendijke,

gedaagde in conventie, eiser in reconventie,

procureur: mr. C.J. IJdema.

1. Het verloop van de procedure

   Bij tussenvonnis van 23 februari 2005 is een comparitie van partijen bepaald. Partijen zijn ter terechtzitting van 25 april 2005 verschenen; hiervan is proces-verbaal opgemaakt. Vervolgens zijn gewisseld:

   - conclusie van repliek in conventie tevens conclusie van antwoord in reconventie;

   - conclusie van dupliek in conventie, conclusie van repliek in reconventie, tevens vermeer-dering van eis;

   - antwoordakte vermeerdering van eis tevens antwoordakte terzake overgelegde productie A en B bij conclusie van dupliek en - daarmee nagenoeg gelijkluidend - antwoordakte terzake overgelegde productie A en B bij conclusie van dupliek in conventie, tevens con-clusie van dupliek in reconventie;

   - akte uitlating producties.

2. De feiten

   2.1. Op 30 november 1995 heeft [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] zijn voormalige werkgever, hierna te noemen [B.] ter zake van (onder meer) hem zijns inziens toekomende betalingen uit hoofde van een tussen hen gesloten arbeidsovereenkomst voor de kantonrechter te Eindhoven gedaagd. In de-ze procedure is na tussenvonnissen van 8 januari 1998, 8 oktober 1998, 14 oktober 1999, 3 februari 2000 en 26 februari 2002 op 20 november 2003 eindvonnis gewezen (waarin [B.] - bij uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis - werd veroordeeld tot betaling, na aftrek van een bij voorlopige voorzieningen toegekend voorschot, van geldsbedragen aan [gedaagde in conventie, eiser in reconventie]; de proceskosten werden gecompenseerd). Tegen dit vonnis is op 19 februari 2004 hoger beroep ingesteld.

   2.2. In voormelde procedures is [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] aanvankelijk bijgestaan door een advocaat uit Zut-phen, daarna door een advocaat uit Amsterdam. Deze advocaat is met medeneming van dit dossier overgestapt naar Boels; op 10 november 1999 heeft mr. A.L.W.G. Houtakkers, werk-zaam bij Boels, de behandeling van de zaak overgenomen en voortgezet.

   2.3. Voor werkzaamheden, voor [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] verricht vanaf december 1999 tot en met mei 2004, heeft Boels aan [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] een viertal facturen verzonden:

   - factuur 2208159, gedateerd 2 september 2002, groot € 17.530,43;

   - factuur 2309805, gedateerd 14 november 2003, groot € 1.705,57;

   - factuur 2311918, gedateerd 31 december 2003, groot € 262,40;

   - factuur 2400929, gedateerd 8 maart 2004, groot € 208,73.

   2.4. Tot eind 2002 liep er een procedure van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] tegen [H.] c.s. (hierna: de procedure [gedaagde in conventie, eiser in reconventie]/[H.]). [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] werd in die procedure bijgestaan door mr. T.E. van Scheijndel, eveneens werkzaam bij Boels. Die procedure is geroyeerd; Boels ontving namens de weder-partij van[D.D.] een bedrag van € 10.794,99 als vergoeding voor royementskosten. Op 30 januari 2003 zond de zoon van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] aan mr. Van Scheijndel de navolgende e-mail:

   "Namens mijn vader kan ik u meedelen dat u het bedrag van de heer [D.D.] mag verrekenen met de openstaande declaratie van het dossier [H.].

   Voor wat betreft de zaak [gedaagde in conventie, eiser in reconventie]/[B.] in behandeling bij uw kantoorgenoot Dhr Houtakkers het volgende:

   graag ontvangen wij antwoord op de mails van 12 januari en 22 januari. Tevens is er ook nog geen antwoord gegeven op de brief van 15 januari. Wanneer wij hierop antwoord hebben ontvangen en de bevestiging dat de zaak nog steeds in behandeling is, kan de verrekening plaatsvinden."

   2.5. Vervolgens heeft Boels - in maart 2003 - een deel van de onder 2.3 als eerste genoemde factuur, groot € 7.357,66, verrekend met het in de procedure [gedaagde in conventie, eiser in reconventie]/[H.]s ontvangen be-drag van € 10.794,99.

   2.6 Naar aanleiding van het eerdergenoemde vonnis van 20 november 2003 in de procedure [gedaagde in...