Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank 's-Gravenhage, Haarlem, 22 de Noviembre de 2006

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 22 de Noviembre de 2006
• Uitgevende instantie: Haarlem

RECHTBANK 's-GRAVENHAGE

Sector bestuursrecht

Nevenzittingsplaats Haarlem

zaaknummer: AWB 06 / 52808

uitspraak van de enkelvoudige kamer voor vreemdelingenzaken van 22 november 2006

in de zaak van:

[eiser],

geboren op [geboortedatum] 1977, van Jamaicaanse nationaliteit, verblijvende in

de Penitentiaire Inrichting te Zeist,

eiser,

raadsman: mr. F. Fonville, advocaat te Amsterdam,

tegen:

de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie,

verweerder,

gemachtigde: mr. T. Hartsuiker, werkzaam bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst te

's-Gravenhage.

1. Procesverloop

   1.1 De ambtenaar belast met de grensbewaking heeft op 24 oktober 2006 aan eiser op grond van artikel 3 Vreemdelingenwet 2000 (Vw) de toegang tot Nederland geweigerd en bij besluit van diezelfde datum aan hem op grond van artikel 6, eerste en tweede lid, Vw een vrijheidsontnemende maatregel opgelegd in het Aanmeldcentrum Schiphol.

   1.2 Eiser heeft op 24 oktober 2006 een aanvraag ingediend tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel. Verweerder heeft de aanvraag bij besluit van 29 oktober 2006 afgewezen en de vrijheidsontnemende maatregel voortgezet.

   1.3 Eiser heeft tegen de maatregel op 29 oktober 2006 beroep ingesteld en verzocht om toekenning van schadevergoeding.

   1.4 Bij besluit van 2 november 2006 is de maatregel op grond van artikel 6 Vw voortgezet en is eiser overgeplaatst naar de Penitentiaire inrichting te Zeist.

   1.5 Verweerder heeft voortgangsgegevens over de uitzetting van eiser ingediend.

   1.6 De openbare behandeling van het geschil heeft plaatsgevonden op 13 november 2006. Eiser is in persoon verschenen. Verweerder is vertegenwoordigd door zijn gemachtigde mr. E. Nardelli. Op 16 november 2006 is de openbare behandeling van het geschil voortgezet. Eiser is in persoon verschenen, bijgestaan door zijn raadsman. Verweerder is vertegenwoordigd door zijn gemachtigde.

   1.7 De rechtbank heeft het onderzoek ter zitting op 16 november 2006 geschorst om verweerder in de gelegenheid te stellen een ontbrekend deel van het dossier aan de rechtbank te doen toekomen. Verweerder heeft de rechtbank per fax van 16 november 2006 de aanvullende informatie toegezonden. Bij brief van 17 november 2006 is namens eiser hierop gereageerd. Vervolgens heeft de rechtbank het onderzoek met toestemming van beide partijen met toepassing van artikel 8:64, vijfde lid, Awb, zonder nadere zitting gesloten.

2. Overwegingen

   2.1 Indien de rechtbank bij het beroep van oordeel is dat de toepassing of tenuitvoerlegging...