Eerste aanleg - meervoudig van Rechtbank Rotterdam, 24 de Enero de 2007

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 24 de Enero de 2007
• Uitgevende instantie: Rechtbank Rotterdam

R E C H T B A N K R O T T E R D A M

sector civiel recht

Zaak-/rolnummer: 202218 / HA ZA 03-2096

Uitspraak: 24 januari 2007

VONNIS van de meervoudige kamer in de zaak van:

1. de naamloze vennootschap

   CONPLACER ENTERPRISES N.V.,

   gevestigd te CuraÁao, Nederlandse Antillen,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid CONPLACER HOLDING B.V.,

   gevestigd te Amsterdam,

3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid XSUNDO B.V.,

   gevestigd te De Meern,

   eiseressen,

   procureur mr. P.J. de Waal,

   advocaat mr. C.A.M. Nijhuis te Rotterdam,

   - tegen -

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid EDIPORT HOLDING B.V.,

   gevestigd te Rotterdam,

2. Ferdinand Karel STEUP,

   wonende te Noordwijk,

   gedaagden,

   procureur mr. W. Haagman,

   advocaat mr. drs. M.M. Hoving te Leiden.

   Partijen worden hierna aangeduid als "Conplacer Enterprises", "Conplacer Holding", "Xsundo", eiseressen gezamenlijk "Conplacer c.s." respectievelijk "Ediport Holding" en "Steup".

1. Het verloop van het geding

   1.1 De rechtbank heeft Conplacer Enterprises, Xsundo, Ediport Holding en Steup gehoord en heeft kennisgenomen van de volgende stukken:

   - dagvaarding d.d. 26 augustus 2003 en de door Conplacer c.s. overgelegde producties;

   - conclusie van antwoord, met producties;

   - conclusie van repliek, met producties;

   - conclusie van dupliek, met producties;

   - akte aan de zijde van Conplacer Enterprises en Xsundo, met een productie;

   - de bij gelegenheid van de pleidooien overgelegde pleitnotities.

   1.2 Bij vonnis van de rechtbank Amsterdam van 5 oktober 2004 is Conplacer Holding in staat van faillissement verklaard met benoeming van mr. F.E. Haas tot curator. De curator heeft het geding niet willen overnemen van Conplacer Holding. Ediport Holding en Steup hebben de rechtbank vervolgens ontslag van de instantie ex artikel 27 lid 2 Faillissementswet gevraagd.

2. De vaststaande feiten

   Als enerzijds gesteld en anderzijds erkend dan wel niet of onvoldoende gemotiveerd weersproken, gelet ook op de in zoverre niet betwiste inhoud van in het geding gebrachte producties, staat tussen partijen - voor zover van belang - het volgende vast:

   2.1 Aanvankelijk, in elk geval sedert 1996, was de situatie als volgt: de heer R.L. van Dongen (hierna: Van Dongen) was enig aandeelhouder van Xsundo (destijds genaamd: R.L. van Dongen Beheer B.V.). Xsundo hield alle aandelen in Conplacer Enterprises, die op haar beurt alle aandelen van Conplacer Holding hield. Conplacer Holding hield de aandelen van meerdere vennootschappen, waaronder Ediport International B.V. (later genaamd Conplacer Information Technology B.V., hierna: Conplacer IT). Van Dongen hield via een andere lijn (ten dele indirect) alle aandelen van Ediport Holding. Ediport Holding hield alle aandelen van Ediport B.V.

   2.2 Op 11 oktober 1996 is een leningsovereenkomst gesloten tussen Ediport Holding, Conplacer IT (destijds nog genaamd: Ediport International B.V.), Ediport B.V., Conplacer Enterprises en Conplacer Holding, zijnde destijds alle vennootschappen die (in)direct van Van Dongen waren en (in)direct door Van Dongen werden bestuurd.

   Voorafgaande aan die overeenkomst had Ediport Holding alle aandelen in Ediport B.V. verkocht aan Conplacer IT, zulks voor NLG 6.000.000,-. Daarbij bleven de aandelen in Ediport B.V. indirect, zij het via een andere lijn van Van Dongen. Bij de overeenkomst van 11 oktober 1996 heeft Conplacer IT NLG 6.000.000,- in leen ontvangen van Ediport Holding. Tot zekerheid voor de nakoming van haar verplichtingen uit die overeenkomst heeft Conplacer IT zich verbonden om aan Ediport Holding een pandrecht te verlenen op haar aandelen Ediport B.V.

   Bij voormelde overeenkomst heeft voorts Conplacer Enterprises zich garant gesteld als hoofdelijk en gezamenlijk schuldenaar voor de verplichtingen van Conplacer IT uit de onderhavige overeenkomst (artikel 5 sub a). Tot zekerheid heeft Conplacer Enterprises zich in dit verband verbonden om aan Ediport Holding een pandrecht te verlenen op haar aandelen Conplacer Holding.

   Ingevolge artikel 6 sub a van de overeenkomst is Nederlands recht van toepassing.

   Artikel 6 sub d van de overeenkomst luidt: "Wijzigingen of aanvullingen van deze Overeenkomst zijn uitsluitend geldig indien schriftelijk neergelegd in een door Partijen ondertekende akte."

   2.3 Bij notariÎle akte van eveneens 11 oktober 1996 is door Conplacer Enterprises ten gunste van Ediport Holding het hiervoor bedoelde pandrecht gevestigd. Uit artikel 1.1 van deze akte volgt dat het pandrecht betrekking had op alle huidige en toekomstige verplichtingen ingevolge of met betrekking tot de onder 2.2. vermelde leningsovereenkomst. Ingevolge artikel 4 van de akte behoort tot het pandrecht het stemrecht van de aandelen.

   Met toepassing van artikel 5 van de akte heeft Ediport Holding aan Conplacer Enterprises aanvankelijk toestemming gegeven om zelf het stemrecht betreffende de aandelen Conplacer Holding uit te oefenen.

   2.4 Bij notariÎle "Deed of Pledge" van 24 december 1997 heeft Conplacer Enterprises aan onder meer Ediport Holding verklaard aan laatstgenoemde schuldig te zijn USD 200.000,- en NLG 50.000,-. Tot...