Kort geding van Rechtbank Maastricht, Voorzieningenrechter, 2 de Febrero de 2007

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 2 de Febrero de 2007
• Uitgevende instantie: Voorzieningenrechter

RECHTBANK MAASTRICHT

Sector Civiel

Datum uitspraak : 2 februari 2007

Zaaknummer : 116483 / KG ZA 07-6

De voorzieningenrechter, belast met de behandeling van burgerlijke zaken, heeft het navolgende kort-gedingvonnis gewezen

inzake

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid PRAKTIJK DIERGENEESKUNDE [X] BV,

   gevestigd te Beek,

   eiseres,

   procureur mr. W.C.M. Coenen;

2. Johannes Anna Patricius [X],

   wonende te Uikhoven, gemeente Maasmechelen, BelgiÎ,

   eiser,

   procureur mr. W.C.M. Coenen;

   tegen:

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid PRAKTIJK DIERGENEESKUNDE [Y] BV,

   gevestigd te Beek,

   gedaagde,

   procureur mr. J.P. van Dyck;

2. Petrus Gerardus Ludovicus Johannes [Y],

   wonende te Beek,

   gedaagde,

   procureur mr. J.P. van Dyck;

3. [P],

   wonende te Houthalen, BelgiÎ,

   gedaagde,

   procureur mr. J.P. van Dyck.

1. Het verloop van de procedure

   Eisers hebben gedaagden gedagvaard in kort geding. Op de dienende dag, 19 januari 2007, hebben eisers gesteld en gevorderd overeenkomstig de inhoud van de dagvaarding, waarna zij hun vordering met verwijzing naar op voorhand toegezonden producties nader hebben doen toelichten.

   Gedaagden hebben verweer gevoerd, daarbij eveneens verwijzend naar op voorhand toegezonden producties.

   Partijen hebben daarna op elkaars stellingen gereageerd.

   Ten slotte hebben partijen om vonnis verzocht. De uitspraak van het vonnis is bij vervroeging bepaald op heden.

2. Het geschil

   2.1 Eiser sub 2 is met gedaagde sub 1 en met gedaagde sub 3 bij schriftelijke overeenkomst met ingang van 1 januari 2004 een maatschap aangegaan, teneinde voor gezamenlijke rekening te Beek aan het adres [adres 1]A de dierenartsenpraktijk uit te oefenen. Per 1 januari 2005 heeft eiser sub 2 zijn dierenartspraktijk ingebracht in eiseres sub 1, zijn praktijkvennootschap. VÛÛr het aangaan van deze maatschapsovereenkomst had eiser sub 2 ook al een maatschapsovereenkomst met gedaagde sub 1, die is aangegaan op 1 januari 1999 en op dezelfde locatie was gevestigd. Met ingang van 1 januari 2004 is gedaagde sub 3 toegetreden tot de maatschap.

   2.2 Bij brief d.d. 30 oktober 2006 hebben gedaagden de maatschap aan eiser sub 2 opgezegd tegen 1 januari 2007.

   2.3 Vervolgens zijn partijen in onderhandeling getreden over de afwikkeling van een en ander. Onder meer is daarbij besproken welke mogelijkheden er waren om gedurende een overgangsperiode eiser en zijn praktijk onderdak te (blijven) bieden. Volgens eiser zijn in dat kader afspraken gemaakt om hem nog enige tijd in het praktijkpand aan de [adres] te dulden; volgens gedaagden is dat niet het geval. In verband met de verdeling van de maatschap is voorts een inventarisatie aan de orde gekomen.

   2.4 Inmiddels heeft eiser een nieuw praktijkpand gevonden. Naar verwachting zal dit nog deze maand in eigendom aan hem worden overgedragen. Vervolgens dient dit pand te worden verbouwd en ingericht en geschikt gemaakt voor de uitoefening van de dierenartsen-praktijk. Eiser verwacht hiervoor vier ‡ vijf maanden nodig te hebben.

   2.5 In het licht van dit een en ander hebben...