Hoger beroep van Gerechtshof 's-Hertogenbosch (Nederland), 4 de Septiembre de 2007

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 4 de Septiembre de 2007
• Uitgevende instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch (Nederland)

typ. CB

rolnr. C0501728/MA

ARREST VAN HET GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH,

sector civiel recht,

eerste kamer, van 4 september 2007,

gewezen in de zaak van:

de besloten vennootschap [APPELLANTE],

gevestigd te [plaats],

appellante bij exploot van dagvaarding van 22 november 2005,

procureur: mr. T.W.H.M. Weller,

tegen:

de vennootschap onder firma [GEœNTIMEERDE],

gevestigd te [plaats],

geÔntimeerde bij gemeld exploot,

procureur: mr. J.E. Lenglet,

op het hoger beroep van het door de rechtbank Maastricht gewezen vonnis van 12 oktober 2005 tussen appellante - [appellante] - als gedaagde en geÔntimeerde - [geÔntimeerde] - als eiseres.

1. Het geding in eerste aanleg (zaaknr. 99472/HA ZA 05-195)

   Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis.

2. Het geding in hoger beroep

   Bij memorie van grieven heeft [appellante] drie grieven aangevoerd, producties overgelegd en geconcludeerd tot vernietiging van het vonnis waarvan beroep en, kort gezegd, tot als in die memorie omschreven.

   Bij memorie van antwoord heeft [geÔntimeerde] de grieven bestreden en producties overgelegd.

   Partijen hebben daarna de stukken overgelegd en uitspraak gevraagd.

3. De gronden van het hoger beroep

   Voor de grieven verwijst het hof naar de memorie van grieven.

4. De beoordeling

   4.1.1. Het gaat in dit hoger beroep om het volgende.

   [bedrijf 1] (hierna: [bedrijf 1]) heeft in 2001 met [appellante] een overeenkomst van (onder)aanneming gesloten met betrekking tot de montage van deur- en raamkozijnen en het daarin plaatsen van glas op een project,

   genaamd [project], in [plaats 1]. [appellante] heeft vervolgens op 19 februari 2002 met [geÔntimeerde] twee overeenkomsten van onderaanneming gesloten (prod. 1 en 2 bij cva in rec.). In deze overeenkomsten is o.m. het volgende opgenomen:

   Hierbij bevestigen wij de mondelinge opdracht van U t.b.v. het monteren van 844 kunststof kozijnen (...)

   Montage werkzaamheden door U (= [geÔntimeerde], hof) uit te voeren:

   * Montage van Trocal pvc kozijnen

   * Plaatsen van door ons te leveren glas

   * (..)

   * Monteren van aluminium zetwerk (..)

   * Verwijderen van miofol folie (..)

   * Het eenmalig stickervrij en breukvrij opleveren

   * Het opruimen en afvoeren van het vrijgekomen afval

   * Montage werkzaamheden zullen worden uitgevoerd conform de richtlijnen van het VKG.

   Overige uitgangspunten:

   (..)

   * Goede bereikbaarheid van de werkplek (..)

   Niet tot de werkzaamheden behoort:

   * (..)

   * Andere bouwkundige werkzaamheden dan onder montage beschreven.

   Bijzonderheden:

   * (..)

   * Glasbreuk voor rekening van [geÔntimeerde]

   * (..)

   Condities:

   Aanneemsom Eur. 49.022,78 excl. btw

   (..)

   De tweede aanvullende overeenkomst van 19 februari 2002 heeft betrekking op het plaatsen van 180 kozijnen voor een aanneemsom van € 10.455,10 excl. btw.

   4.1.2. [geÔntimeerde] heeft de werkzaamheden verricht in de periode maart 2002 tot juli 2003. Zij heeft daarvoor facturen gezonden aan [appellante].

   Een factuur van € 6.732,-- is tot op heden onbetaald gebleven (prod. 1. bij inl. dagv.). Deze factuur vermeldt o.m.:

   "Hiermede brengen wij u voor onze werkzaamheden als eindafrekening het volgende in rekening:

   (..)

   Post 1:

   Voor tweede c.q. derde maal nastellen deuren (..) € 2.176,-- (..)"

   [geÔntimeerde] heeft [appellante] bij brief van 6 juli 2004 in gebreke...