Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Rotterdam, 5 de Diciembre de 2007

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 5 de Diciembre de 2007
• Uitgevende instantie: Rechtbank Rotterdam

RECHTBANK ROTTERDAM

Sector civiel recht

Zaak- /rolnummer: 248762 / HA ZA 05-3056

Uitspraak: 5 december 2007

VONNIS van de enkelvoudige kamer in de zaak van:

de naamloze vennootschap

NATIONALE BORG-MAATSCHAPPIJ N.V.,

gevestigd te Amsterdam,

eiseres,

procureur mr. Th. van 't Hoen,

advocaat mr. M. Teekens te Leiden,

- tegen -

[gedaage],

wonende te [woonplaats],

gedaagde,

procureur mr. R.H. de Vries,

Partijen worden hierna aangeduid als "De Nationale Borg-maatschappij" respectievelijk "[gedaagde]".

1 Het verloop van het geding

1.1 De rechtbank heeft kennisgenomen van de volgende stukken:

- dagvaarding d.d. 17 oktober 2005 en de door De Nationale Borg-maatschappij overgelegde producties;

- conclusie van antwoord;

- tussenvonnis van deze rechtbank d.d. 12 april 2006, waarbij een comparitie van partijen is gelast;

- proces-verbaal van de comparitie van partijen gehouden gelijktijdig met die in de vrijwaringszaak onder zaak- /rolnummer: 257467 / HA ZA 06-754, op 22 augustus 2006.

1.2 Gelijktijdig met dit vonnis in de hoofdzaak wordt vonnis gewezen in de vrijwaringszaak, bij deze rechtbank bekend onder zaak- /rolnummer: 257467 / HA ZA 06-754.

2 De vaststaande feiten

Als enerzijds gesteld en anderzijds erkend dan wel niet of onvoldoende gemotiveerd weersproken, gelet ook op de in zoverre niet betwiste inhoud van in het geding gebrachte producties, staat tussen partijen - voorzover van belang - het volgende vast:

2.1 Op 23 december 2002 heeft [gedaagde] een koopovereenkomst gesloten (hierna: de koopovereenkomst) met de heer [X] en zijn echtgenote (hierna de verkopers) ten behoeve van de aankoop van het pand aan de [...]straat [huisnummer] te [gemeente] (hierna: het pand) met als uiterste passeerdatum 10 maart 2003. Op grond van de koopovereenkomst diende [gedaagde] een bankgarantie af te geven van 10% van de koopsom, zijnde € 13.000,-. [gedaagde] heeft zich bij de koop laten bijstaan door Mees Assurantin.

2.2 [gedaagde] was niet in staat de benodigde koopsom van het pand te financieren wegens het feit dat hij nog twee persoonlijke leningen op zijn naam had staan. [gedaagde] heeft geen beroep gedaan op de ontbindende voorwaarden in de koopovereenkomst.

2.3 In een door [gedaagde] en namens subgemachtigde [naam subgemachtigde] op 2 januari 2003 getekende garantieovereenkomst (hierna: de garantieovereenkomst) staat onder meer - voor zover van belang - het volgende vermeld:

"(...)

Opdracht van koper aan gevolmachtigde tot stellen van de garantie, regelen garantieprovisie en

regresrecht (...)

"de Koper" (...)

De heer [gedaagde] te [gemeente]

"de Verkoper" De heer [X] en mevrouw [Y] te

[gemeente]

"de Garantie" conform de bij de overeenkomst behorende tekst in Document 1

"het maximumbedrag" € 13.000,- zegge: dertienduizend Euro

"de Borg" N.V. Nationale Borg-maatschappij gevestigd te Amsterdam

"de notaris" Cornelissen & Jongenelen te FIJNAART

(...)

De ondergetekende, de Koper en de nevenvestiging van Mees Makelaars Midden b.v.

gevestigd te Amersfoort, handelende onder de naam Garantie Beheer Nederland, hierna te

noemen "de Garant",

in aanmerking nemende;

(...)

- dat de garantie...