Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Maastricht, 9 de Enero de 2008

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 9 de Enero de 2008
• Uitgevende instantie: Rechtbank Maastricht

RECHTBANK MAASTRICHT

Sector Civiel

Datum uitspraak : 9 januari 2008

Zaaknummer : 119932 / HA ZA 07-504

De enkelvoudige kamer, belast met de behandeling van burgerlijke zaken, heeft het navolgende vonnis gewezen

inzake:

[Namen eisers],

beiden wonende te [woonplaats],

eisers,

procureur mr. J.A. Moonen;

tegen:

[Naam gedaagde],

wonende te [woonplaats],

gedaagde,

procureur mr. G. Nymeijer.

1. Het verloop van de procedure

   Eisers hebben gedaagde bij exploot van 14 mei 2007 gedagvaard voor deze rechtbank en gesteld en geconcludeerd als in die dagvaarding vermeld. Bij die dagvaarding zijn producties overgelegd. Daarnaast hebben eisers op de eerstdienende dag bij akte een fotomap in het geding gebracht. Gedaagde heeft daarna onder het overleggen van producties geantwoord.

   Op de voet van artikel 131 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering is een comparitie na antwoord gelast. Bij brief van 28 augustus 2007 zijn door eisers twee producties overgelegd ten behoeve van de comparitie. Van het verhandelde ter comparitie is proces-verbaal opgemaakt, dat zich bij de stukken bevindt. Aan het proces-verbaal zijn de stukken gehecht, welke ter comparitie zijn overgelegd.

   Ten slotte hebben partijen vonnis gevraagd op het rechtbankdossier. De uitspraak van het vonnis is nader bepaald op heden.

2. Het geschil

   2.1 Eisers en gedaagde zijn buren van elkaar. Gedaagde woont sinds 1962 [op het adres]. Zij heeft in dan wel omstreeks 1993 met haar echtgenoot het aan haar tuin grenzende perceel, kadastraal bekend [kadastrale nummer], gekocht. Dit perceel is beplant met bomen en grenst aan de tuin van eisers. Blijkens de stukken en hetgeen partijen hebben aangevoerd staat verder vast dat van de genoemde bomen een aantal binnen de twee meter van de grenslijn met de tuin van eisers staan.

   2.2 Eisers hebben gesteld dat zij sinds een jaar of vier overlast hebben van de bomen van gedaagde, en wel aldus dat er geen zonlicht meer op hun terras komt en de grote hoeveelheid vallende bladeren, in de herfst afkomstig van die bomen, voor veel overlast in hun tuin zorgen. Eisers hebben een fotomap in het geding gebracht, waarin huns inziens duidelijk de door hun gestelde overlast valt te zien. Eisers hebben bij aangetekend schrijven van 30 januari 2006 (productie 2 dagvaarding) gedaagde tevergeefs gesommeerd de bomen te verwijderen.

   2.3 Eisers hebben op grond van het bovenstaande gevorderd bij vonnis, voorzover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:

   - gedaagde te veroordelen om alle...