Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Maastricht, Sector kanton, 30 de Enero de 2008

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 30 de Enero de 2008
• Uitgevende instantie: Sector kanton

RECHTBANK MAASTRICHT

Sector Kanton

Locatie Heerlen

rolno: 07-4390

zaakno: 262702

typ: M.L.

Vonnis van de kantonrechter d.d. 30 januari 2008

inzake

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [eiser sub 1]

   gevestigd te Heerlen,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [eiser sub 2].,

   gevestigd te Heerlen,

   eisers in conventie, gedaagden in voorwaardelijke reconventie, en tevens incidenteel gedaagden,

   hierna ook te noemen "[eiser sub 1 & 2]",

   gemachtigde mr. W.C.G.J. Sterk te Heerlen,

   tegen

   "

   1a. [gedaagde sub 1],

   wonend te [adres gedaagde sub 1 & 2],

   1b. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [gedaagde sub 2],

   gevestigd te [adres gedaagde sub 1 & 2],

   gedaagden, tevens incidenteel eisers,

   hierna ook tezamen te noemen "[gedaagde sub 1 & 2]" ,

   gemachtigde mr. B. van Meurs te Heerlen,

   2a. [gedaagde sub 3],

   wonend te [adres gedaagde sub 3],

   2b. de stichting [gedaagde sub 4],

   gevestigd te [adres gedaagde sub 4],

   gedaagden in conventie, tevens eisers in voorwaardelijke reconventie,

   hierna ook tezamen te noemen "[gedaagde sub 3 & 4]" ,

   gemachtigde mr. C.P.M. van Houte te Heerlen,

3. [gedaagde sub 5],

   wonende te [adres gedaagde sub 5],

4. [gedaagde sub 6],

   wonende te [adres gedaagde sub 6],

   gedaagden,

   hierna tezamen ook te noemen "'[gedaagde sub 5 & 6]",

   gemachtigde: mr. I.P: Sigmond te Heerlen:

   Allereerst wordt verwezen naar het op 14 november 2007 in deze zaak tussen partijen gewezen tussenvonnis, bij de inhoud waarvan de kantonrechter volledig volhardt.

   VERDERE VERLOOP VAN DE PROCEDURE:

   De bij voormeld tussenvonnis bevolen comparitie van partijen heeft op 7 januari 2008 plaatsgevonden.

   Partijen, voorzover ter comparitie aanwezig of vertegenwoordigd, hebben ter comparitie verklaringen afgelegd als opgenomen in het daarvan opgemaakte proces-verbaal, dat hier als ingelast wordt beschouwd.

   Partijen zijn niet tot een schikking gekomen en hebben vonnis gevraagd, dat bepaald is op heden.

   De inhoud van alle genoemde stukken geldt als hier ingelast.

   MOTIVERING VAN DE BESLISSING:

   IN HET INCIDENT EN TEN AANZIEN VAN HET VERZOEK TOT HET TREFFEN VAN EEN VOORLOPIGE VOORZIENING:

   [gedaagde sub 1 & 2] heeft bij incidentele conclusie vÛÛr het antwoord vorderingen c.q. verzoeken gedaan, welke als volgt door haar zijn aangeduid:

   (1) exceptie van absolute onbevoegdheid;

   (2) verzoek strekkende tot verwijzing ex art. 98 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering;

   (3) vordering strekkende tot het overleggen van stukken ex art. 843a Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering juncto art. 843b Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering juncto art. 162 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering;

   (4) verzoek strekkende tot het treffen van voorlopige voorzieningen ex art. 223 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering;

   (5) verzoek strekkende tot pleidooi ex art. 208 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering juncto art. 134 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

   (6) verzoek strekkende tot aanhouding ex art. 209 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering;

   (7) verzoek strekkende tot het toestaan van direct...