Hoger beroep kort geding van Gerechtshof Amsterdam (Nederland), 20 de Diciembre de 2007

Sprekergepubliceerd
Datum uitspraak20 de Diciembre de 2007
Uitgevende instantie:Gerechtshof Amsterdam (Nederland)

GERECHTSHOF TE AMSTERDAM

VIERDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER

ARREST

in de zaak van:

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid OUTDOOR ADVERTISING B.V.,

gevestigd te Oegstgeest,

APPELLANTE,

procureur: mr. I.M.C.A. Reinders Folmer,

t e g e n

  1. de stichting STICHTING WATERWIJS,

    gevestigd te Amsterdam,

  2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    HET OPLAADPUNT B.V.,

    gevestigd te Bloemendaal,

    GEœNTIMEERDEN,

    procureur: mr. M. Das.

  3. Het geding in hoger beroep

    Appellante wordt hierna aangeduid als Outdoor, geÔntimeerden tezamen als Waterwijs c.s. en afzonderlijk als Waterwijs respectievelijk Het Oplaadpunt.

    Bij dagvaarding van 11 juli 2007 is Outdoor in hoger beroep gekomen van het vonnis dat de voorzieningenrechter in de rechtbank te Amsterdam in het kort geding tussen partijen (Outdoor als eiseres en Waterwijs c.s. als gedaagden) onder zaaknummer/rolnummer 369517/KG ZA 07-875 NB/SK heeft gewezen en dat is uitgesproken op 14 juni 2007. Het appelexploot bevat de grieven.

    Outdoor heeft overeenkomstig de appeldagvaarding drie grieven voorgesteld, bescheiden in het geding gebracht en geconcludeerd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal vernietigen en alsnog haar vorderingen zal toewijzen, met veroordeling van Waterwijs c.s. in de kosten van het geding in beide instanties.

    Daarop hebben Waterwijs c.s. geantwoord, de grieven bestreden en geconcludeerd tot bekrachtiging van het vonnis waarvan beroep en veroordeling van Outdoor in de kosten gevallen op het hoger beroep.

    Partijen hebben de zaak doen bepleiten op 7 november 2007, Outdoor door mr. C. van Oosten, advocaat te Leiden, en Waterwijs c.s. door mrs. J. van den Brande en M.G.A.M. Custers, beiden advocaat te Rotterdam, aan de hand van wederzijds overgelegde pleitnotities. Waterwijs c.s. hebben bij die gelegenheid nog een productie in het geding gebracht.

    Ten slotte hebben partijen recht gevraagd op de stukken van beide instanties, waarvan de inhoud als hier ingevoegd wordt beschouwd.

  4. Grieven

    Voor de grieven verwijst het hof naar de appeldagvaarding.

  5. Feiten

    De voorzieningenrechter heeft in het bestreden vonnis onder 2.1 tot en met 2.5 een aantal feiten tot uitgangspunt genomen. Daaromtrent bestaat tussen partijen geen geschil zodat ook het hof van die feiten zal uitgaan.

  6. Beoordeling

    4.1. Het gaat in deze zaak, kort weergegeven, om het volgende. Outdoor, die zich bezig houdt met onder meer het exploiteren van billboards, heeft met ongeveer 650 van de ongeveer 1740...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT