Hoger beroep van Court of Appeal of 's-Gravenhage (Netherlands), 13 de Febrero de 2008

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 13 de Febrero de 2008
• Uitgevende instantie: Court of Appeal of 's-Gravenhage (Netherlands)

GERECHTSHOF 's-GRAVENHAGE

Familiesector

Uitspraak : 13 februari 2008

Rekestnummer : 385-M-07

Rekestnr. rechtbank : 06-834

[verzoekster],

wonende te Meliskerke, gemeente Veere,

hierna : de moeder, en

[kind],

wonende op een voor het hof onbekend adres,

hierna te noemen: [kind],

verzoekers, tevens incidenteel verweerders, in hoger beroep,

procureur mr. E.M.H. Alkemade,

tegen

[verweerder],

wonende te Middelburg,

verweerder, tevens incidenteel verzoeker, in hoger beroep,

hierna te noemen: de vader,

procureur mr. W. Heemskerk.

PROCESVERLOOP IN HOGER BEROEP

De moeder en [kind] zijn op 19 maart 2007 in hoger beroep gekomen van een beschikking van de rechtbank te Middelburg van 20 december 2006.

De vader heeft op 26 april 2007 een verweerschrift, tevens houdende incidenteel appel ingediend.

De moeder en [kind] hebben op 25 mei 2007 een verweerschrift op het incidenteel appel ingediend.

Van de zijde van de moeder en [kind] zijn bij het hof op 7 mei 2007 en 27 november 2007 aanvullende stukken ingekomen.

Bij faxbrief, ingekomen bij het hof op 6 deember 2007, heeft de advocaat van de vader, mr. H.C. Struijk, het hof medegedeeld dat hij niet ter terechtzitting zal verschijnen.

Op 7 december 2007 is de zaak mondeling behandeld. Verschenen zijn: de moeder en [kind], bijgestaan door hun advocaat, mr. M.W.A. Verhaard, en de vader. Partijen en mr. Verhaard, voornoemd, hebben het woord gevoerd.

HET PROCESVERLOOP IN EERSTE AANLEG EN DE VASTSTAANDE FEITEN

Voor het procesverloop en de beslissing in eerste aanleg verwijst het hof naar de bestreden beschikking, waarbij een informatie- en consultatieregeling is vastgesteld en het verzoek van de moeder tot vaststelling van een hogere alimentatie ten behoeve van [kind], evenals het verzoek van de vader tot vaststelling van een lagere alimentatie ten behoeve van [kind], is afgewezen.

Het hof gaat uit van de door de rechtbank vastgestelde feiten, voor zover daar in hoger beroep geen grief tegen is gericht.

BEOORDELING VAN HET PRINCIPALE EN HET INCIDENTELE HOGER BEROEP

1. In geschil is de alimentatie voor [kind], geboren op [geboortedatum].

2. De moeder en [kind] verzoeken de bestreden beschikking (naar het hof begrijpt: wat betreft de alimentatie) te vernietigen en, opnieuw beschikkende, de onderhoudsbijdrage ten behoeve van [kind] met ingang van 17 juli 2006 vast te stellen op € 600,- per maand, telkens bij vooruitbetaling te voldoen.

3. De vader bestrijdt hun beroep en verzoekt in incidenteel appel de bestreden beschikking te vernietigen...