Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Roermond, 27 de Febrero de 2008

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 27 de Febrero de 2008
• Uitgevende instantie: Rechtbank Roermond

RECHTBANK ROERMOND

Sector civielrecht

Zaaknummer: 84417 / FA RK 08-102

Beschikking van 27 februari 2008 betreffende voorlopige voorzieningen

in de zaak van:

[vrouw],

wonende te [adres],

hierna te noemen de vrouw,

procureur: mr. M.M. Setiaman;

tegen:

[man],

wonende te [woonplaats], (Zwitserland) [adres],

hierna te noemen de man,

procureur: mr. E.V.T.E. van der Woning,

hierna ook te noemen de echtgenoten.

1. Het verloop van de procedure

   1.1. Bij de rechtbank is een verzoek tot echtscheiding aanhangig.

   1.2. De vrouw heeft gevraagd voor de duur van het geding een beslissing te geven over:

   - het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning;

   - een uitkering tot levensonderhoud (partnerbijdrage);

   - de gemeenschappelijke lasten.

   1.3. De man heeft een verweerschrift bij de rechtbank ingediend.

   Voor wat het verweer betreft verwijst de rechtbank naar de inhoud van dit verweerschrift.

   1.4. Op 12 februari 2008 heeft de mondelinge behandeling plaatsgevonden. De griffier heeft van de inhoud daarvan aantekening gehouden.

   Bij deze behandeling zijn verschenen:

   - de vrouw, bijgestaan door mr. A.J.T.M. oudenhoven;

   - de raadsvrouw van de man, mr. E.V.T.E. van der Woning.

2. De vaststellingen en overwegingen

   2.1. Het gebruik van de echtelijke woning.

   De vrouw heeft verzocht om bij uitsluiting van de man gerechtigd te zijn tot het gebruik van de echtelijke woning. De man heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

   De rechtbank acht het verzoek van de vrouw nu de man zich heeft gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank, niet ongegrond of onrechtmatig, zodat het verzoek voor toewijzing vatbaar is.

   2.2. De vrouw heeft verzocht te verstaan dat de man de hypotheekrente van de echtelijke woning voor zijn rekening neemt. De man heeft gesteld dat hij niet in staat is de gehele hypotheekrente van de echtelijk woning te betalen. De man heeft zich wel bereid verklaard de helft van de hypotheekrente en aflossing te voldoen. De man heeft voorts gesteld dat het verzoek van de vrouw niet kan worden toegewezen, nu de limitatieve opsomming van Artikel 821 RV daartoe geen ruimte biedt.

   De rechtbank is het met de man eens dat artikel 821 RV de rechter geen mogelijkheid biedt het verzoek van de vrouw te honoreren. De rechtbank overweegt dat indien de echtgenoten overeenstemming hebben over een dergelijk verzoek een verstaansbepaling, zoals de vrouw verzoekt, in het dictum kan worden opgenomen. Nu er echter geen overeenstemming is over de betaling van de hypotheekrente...