Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank 's-Gravenhage, 11 de Enero de 2008

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 11 de Enero de 2008
• Uitgevende instantie: Rechtbank 's-Gravenhage

Rechtbank 's-Gravenhage

sector bestuursrecht

derde afdeling, enkelvoudige kamer

Reg. nr. AWB 06/9295 AW

UITSPRAAK

als bedoeld in artikel 8:77

van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)

Uitspraak in het geding tussen

[eiser], wonende te [woonplaats], eiser,

en

het College van Gedeputeerde Staten van de provincie Zuid-Holland, verweerder.

1. Ontstaan en loop van het geding

   1.1 Eiser heeft bij brief van 16 november 2005 beroep ingesteld tegen een besluit van 6 oktober 2005, verzonden op 10 oktober 2005, waarbij verweerder zijn besluit van 26 november 2004, betreffende de toewijzing aan eiser van de functie Adviseur Middelen A, na bezwaar heeft gehandhaafd.

   1.2 Bij uitspraak van 26 juni 2006, gerectificeerd bij uitspraak van

   5 juli 2006 (AWB 05/8187 AW) heeft de rechtbank het beroep van eiser gegrond verklaard, het bestreden besluit vernietigd en bepaald dat verweerder een nieuw besluit neemt met inachtneming van hetgeen in deze uitspraak is overwogen.

   2. Bij besluit van 26 september 2006, verzonden op 2 oktober 2006, heeft verweerder het besluit van eiser opnieuw ongegrond verklaard. Tegen dit besluit heeft eiser bij brief van 3 november 2006 beroep ingesteld.

   Verweerder heeft voor de op de zaak betrekking hebbende stukken verwezen naar de reeds ingediende stukken in procedure AWB 05/8187 AW. Tevens is een verweerschrift ingediend.

   Het beroep is op 19 oktober 2007 ter zitting behandeld.

   Eiser is in persoon verschenen, bijgestaan door mr. Chr.J.M. Scheen als zijn raadsman. Verweerder heeft zich niet laten vertegenwoordigen.

2. Motivering

   1. De rechtbank stelt vast dat verweerder bij de toewijzing van de functie van Adviseur Middelen A een discretionaire bevoegdheid toekomt.

      In dit geding dient derhalve de vraag te worden beantwoord of verweerder na afweging van de in aanmerking komende belangen in alle redelijkheid de voornoemde functie aan eiser heeft kunnen toewijzen.

   2. De rechtbank heeft in de uitspraak van 26 juni 2006, gerectificeerd bij uitspraak van 5 juli 2006, geoordeeld:

      'Eiser is binnen de directie GWM werkzaam bij de afdeling Programma's en Projecten. Tot 1 juli 2004 vervulde hij aldaar de functie van Beleidsmedewerker Communicatie. De hoofdtaken van deze functie bestonden uit Advisering en cordinatie van communicatie project 750 ha natuur en recreatie (1), Communicatieadvisering deelproject Midden IJsselmonde (2), Voorlichting (3) en Advisering algemene onderwerpen, met name met betrekking tot organisatie (4). Onderdeel van de eerste...