Hoger beroep van Centrale Raad van Beroep, 27 de Marzo de 2008

• Datum uitspraak: 27 de Marzo de 2008
• Uitgevende instantie: Centrale Raad van Beroep

06/4579 AW

Centrale Raad van Beroep

Meervoudige kamer

U I T S P R A A K

op het hoger beroep van:

[Appellant], (hierna: appellant),

tegen de uitspraak van de rechtbank Breda van 27 juni 2006, 05/3638 (hierna: aangevallen uitspraak),

in het geding tussen:

appellant

en

de Staatssecretaris van FinanciÎn (hierna: staatssecretaris).

Datum uitspraak: 27 maart 2008

1. PROCESVERLOOP

   Appellant heeft hoger beroep ingesteld.

   De staatssecretaris heeft een verweerschrift ingediend.

   Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 14 februari 2008. Appellant is verschenen, bijgestaan door mr. P.F. Adolf, werkzaam bij DAS rechtsbijstand te Amsterdam. De staatssecretaris heeft zich laten vertegenwoordigen door

   mr. M.J. Populiers, werkzaam bij de Belastingdienst.

2. OVERWEGINGEN

   1. Waar in deze uitspraak wordt gesproken over de staatssecretaris wordt daaronder in voorkomende gevallen (mede) verstaan de Minister van FinanciÎn. Bij zijn oordeelsvorming gaat de Raad uit van de volgende feiten en omstandigheden.

      1.1. Appellant was werkzaam als behandelfunctionaris in groepsfunctie F bij de Belastingdienst/FIOD/ECD, met als standplaats [standplaats]. Aan deze groepsfunctie is een salarislijn verbonden die de salarisschalen 9, 10 en 11 beslaat. Appellant werd bezoldigd volgens schaal 11. Aan appellant was boven het maximum van deze schaal een extra periodieke salarisverhoging verleend, waardoor zijn salaris overeenkomt met een salaris volgens schaal 12, trede 8.

      1.2. Bij besluit van 9 juni 2004 is appellant met ingang van 1 april 2004 met toepassing van artikel 57, tweede lid, aanhef en onder a, van het Algemeen Rijksambtenaren-reglement overgeplaatst naar de regio Zuidwest met als standplaats [standplaats 2], om als behandelfunctionaris in groepsfunctie F werkzaamheden te gaan verrichten op het terrein van de fraudecoˆrdinatie in Zeeland. Daarbij is bepaald dat hij zijn salaris dat overeenkomt met salarisschaal 12, trede 8, behoudt.

      1.3. De staatssecretaris heeft bij besluit van 29 november 2004 het bezwaar van appellant gericht tegen de in het besluit van 9 juni 2004 vervatte weigering hem in te schalen in salarisschaal 12 ongegrond verklaard. De rechtbank heeft het beroep tegen het besluit van 29 november 2004 gegrond verklaard voor zover dit de grondslag van dit besluit betrof en heeft het besluit van 29 november 2004 op dit punt vernietigd. Voor het overige heeft de rechtbank het beroep van appellant ongegrond verklaard. De Raad heeft bij uitspraak van 23...