Hoger beroep van Court of Appeal of Leeuwarden (Netherlands), 2 de Abril de 2008

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 2 de Abril de 2008
• Uitgevende instantie: Court of Appeal of Leeuwarden (Netherlands)

Arrest d.d. 2 april 2008

Rolnummer 0600407

HET GERECHTSHOF TE LEEUWARDEN

Arrest van de vierde kamer voor burgerlijke zaken in de zaak van:

de maatschap Plas & Bossinade,

gevestigd te Groningen,

appellante in het principaal en geÔntimeerde in het incidenteel appel,

in eerste aanleg: gedaagde,

hierna in enkelvoud te noemen: Plas & Bossinade,

procureur: mr. J.V. van Ophem,

voor wie gepleit heeft mr. C.J.J.C. Arnouts, advocaat te Amsterdam,

tegen

de vennootschap naar Amerikaans recht JIF-PAK MANUFACTURING INC.,

gevestigd te Vista, CaliforniÎ, Verenigde Staten van Amerika,

geÔntimeerde in het principaal en appellante in het incidenteel appel,

in eerste aanleg: eiseres,

hierna te noemen: Jif-Pak,

procureur: mr. P.R. van den Elst,

voor wie gepleit heeft mr. J.J.E. Bremer, advocaat te Rotterdam.

Het geding in eerste instantie

In eerste aanleg is geprocedeerd en beslist zoals weergegeven in de vonnissen uitgesproken op 3 augustus 2005 en 19 april 2006 door de rechtbank Groningen.

Het geding in hoger beroep

Bij exploot van 17 juli 2006, hersteld bij exploot van 25 augustus 2006, is door Plas & Bossinade hoger beroep ingesteld van de genoemde vonnissen met dagvaarding van Jif-Pak tegen de zitting van 6 september 2006.

De conclusie van de memorie van grieven luidt:

het vonnis onder rolnummer 74963/ HA ZA 04-850 op 3 augustus 2005 en 19 april 2006 door de Rechtbank Groningen gewezen tussen Jif-Pak Manufacturing Inc. als eiser en de notaris als gedaagde 1, te vernietigen en opnieuw rechtdoende - zo nodig onder aanvulling en/of verbetering van de gronden - alle vorderingen in prima alsnog af te wijzen en Jif-Pak te veroordelen tot terugbetaling van hetgeen zij op grond van het vonnis in eerste aanleg heeft ontvangen van of namens de notaris, te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf de dag van betaling tot aan de dag der (terug) betaling, met veroordeling van Jif-Pak Maufacturing Inc. tot het betalen van de kosten in beide instanties.

Bij memorie van antwoord is door Jif-Pak verweer gevoerd en incidenteel geappelleerd met als conclusie:

het door appellant ingesteld hoger beroep ongegrond te verklaren en de grieven appellant te laten falen, voorts in het incidenteel appËl onderdeel 6 van het dictum in het vonnis op 19 april 2006 door de Rechtbank te Groningen tussen appellant als gedaagde en geÔntimeerde als eiser te vernietigen en opnieuw rechtdoende, alsnog een verklaring voor recht zoals uiteengezet in paragraaf 10.16 hierboven, af te geven, en voor het overige het tussenvonnis van 3 augustus 2005 en het eindvonnis van 19 april 2006 te bekrachtigen, een en ander met veroordeling van Plas & Bossinade, uitvoerbaar bij voorraad, in de kosten van het hoger beroep.

Door Plas & Bossinade is in het incidenteel appel geantwoord met als conclusie:

"het door Jif Pak ingestelde incidenteel hoger beroep ongegrond te verklaren met veroordeling van Jif Pak -uitvoerbaar bij voorraad- tot betaling van de kosten van dit incidenteel appel."

Vervolgens hebben partijen hun zaak doen bepleiten onder overlegging van pleitnota's door hun advocaten, bij welke gelegenheid Plas & Bossinade nog een akte met ÈÈn productie heeft genomen.

Tenslotte hebben partijen de stukken overgelegd voor het wijzen van arrest.

De grieven

Plas & Bossinade heeft in het principaal appel drie grieven opgeworpen.

Jif-Pak heeft in het incidenteel appel ÈÈn grief opgeworpen.

De beoordeling

In het principaal en incidenteel appel:

1. Nu geen van partijen een grief heeft gericht tegen de vaststelling door de rechtbank van de feiten zoals neergelegd in de rechtsoverwegingen 1 t/m 12 van het tussenvonnis d.d. 3 augustus 2005 terwijl daartegen ook anderszins niet van bezwaren is gebleken, zal ook het hof van die feiten uitgaan.

   Voorts in het principaal appel:

2. Met grief 1 brengt Plas & Bossinade naar voren dat haars inziens de rechtbank ten onrechte heeft geconcludeerd dat er sprake is van een beroepsfout aan de zijde van notaris mr. [de...