Eerste aanleg - meervoudig van Rechtbank Maastricht, 30 de Octubre de 2012

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 30 de Octubre de 2012
• Uitgevende instantie: Rechtbank Maastricht

RECHTBANK MAASTRICHT

Bestuursrecht

Zaaknummer: AWB 11 / 1022

Uitspraak van de meervoudige kamer in de zaak tussen

[naam], eiser,

en

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Eijsden-Margraten, verweerder.

Datum bestreden besluit: 17 mei 2011

Kenmerk: 11U0004682

Procesverloop

Bij het in de aanhef van deze uitspraak genoemde besluit van 17 mei 2011 heeft verweerder het bezwaar van eiser tegen zijn – hieronder nader te duiden – besluit van 24 augustus 2010 ongegrond verklaard.

Eiser heeft (tijdig en gemotiveerd) beroep bij de rechtbank ingesteld tegen het besluit van 17 mei 2011.

Ingevolge het bepaalde in artikel 8:26 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) is [naam vergunninghouder] (hierna: vergunninghouder) in de gelegenheid gesteld als partij aan het geding deel te nemen, van welke gelegenheid gebruik is gemaakt. Als gemachtigde van vergunninghouder heeft zich gesteld mr. C. Lubben, werkzaam bij SRK rechtsbijstand.

Verweerder heeft de op de zaak betrekking hebbende stukken aan de rechtbank gezonden en heeft tevens een verweerschrift ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 19 september 2012, waar eiser in persoon is verschenen, bijgestaan door mr. B.H.A. Augustin, advocaat te Maastricht.

Verweerder heeft zich ter zitting doen vertegenwoordigen door L. van den Hombergh BBA, werkzaam bij verweerders gemeente.

Vergunninghouder is in persoon verschenen, vergezeld door [naam partner] en bijgestaan door mr. Lubben, voornoemd.

Overwegingen

Vergunninghouder heeft op 29 maart 2010 bij verweerder een aanvraag om een lichte bouwvergunning ingediend voor het legaliseren van een terrasoverkapping en carport op het perceel [adres] te Margraten.

Naar aanleiding van deze aanvraag heeft verweerder een ontwerpbesluit tot het verlenen van een bouwvergunning en een ontheffing als bedoeld in artikel 3.6 van de Wet ruimtelijke ordening (hierna: Wro) vanaf 24 juni 2010 gedurende een periode van twee weken ter inzage gelegd. Binnen deze termijn is door eiser een zienswijze ingediend.

Bij het hiervoor genoemde besluit van 24 augustus 2010 heeft verweerder aan vergunninghouder ontheffing en bouwvergunning verleend voor het legaliseren van meergenoemde terrasoverkapping en carport. Verweerder heeft hierbij vermeld dat binnen de daartoe gestelde termijn geen zienswijzen kenbaar zijn gemaakt.

Eiser heeft tegen dit besluit beroep ingesteld. Dit beroepschrift is door de rechtbank op de voet van artikel 6:15 van de Awb doorgestuurd naar verweerder om als bezwaar te worden behandeld. Ter zake van dit bezwaar heeft op 17...