Eerste aanleg - meervoudig van Rechtbank Haarlem, 7 de Noviembre de 2012

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 7 de Noviembre de 2012
• Uitgevende instantie: Rechtbank Haarlem

RECHTBANK HAARLEM

Sector Strafrecht

Locatie Haarlem

Meervoudige strafkamer

Parketnummer: 15/700435-12

Uitspraakdatum: 7 november 2012

Tegenspraak

Promisvonnis

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 24 oktober 2012 in de zaak tegen:

[verdachte],

geboren op [geboortedatum] te Beverwijk,

thans gedetineerd in Penitentiaire Inrichting Haarlem.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie

mr. S. Wildemors en van wat verdachte en zijn raadsman, mr. M.S. Kikkert, advocaat te Zaandam, naar voren hebben gebracht.

1. Tenlastelegging

   Aan verdachte is, na wijziging van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:

   hij op of omstreeks 21 juni 2012 te Zaandam, gemeente Zaanstad, ontucht heeft gepleegd met de aan zijn zorg en/of opleiding en/of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige [slachtoffer], geboren op [geboortedatum], immers heeft hij verdachte, voornoemde [slachtoffer] ertoe aangezet om zijn, verdachtes (stijve) penis te pakken en/of met haar handen aftrekbewegingen te (laten) maken.

2. Voorvragen

   De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

3. Bewijs

   3.1. Redengevende feiten en omstandigheden

   De rechtbank komt tot bewezenverklaring van ten laste gelegde feit op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank - nu verdachte dit feit heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit - zal volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen, te weten:

   - de bekennende verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 24 oktober 2012;

   - het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van verhoor door de rechter-commissaris, belast met de behandeling van strafzaken in deze rechtbank, d.d. 25 juni 2012, waarin opgenomen de bekennende verklaring van verdachte;

   - het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van verhoor door de politie d.d. 23 juni 2012, waarin opgenomen de bekennende verklaring van verdachte (dossierpagina's 42-52);

   - het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van bevindingen d.d. 17 september 2012 (dossierpagina's 163-165);

   - het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van aangifte van [aangeefster] d.d. 24 juni 2012 (dossierpagina's 70-73).

   3.2. Bewezenverklaring

   De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan, met dien verstande dat:

   hij op 21 juni 2012 te Zaandam, gemeente Zaanstad, ontucht heeft gepleegd met de aan zijn zorg en/of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige [slachtoffer], geboren op 22 augustus 2009, immers heeft hij verdachte, voornoemde [slachtoffer] ertoe aangezet om zijn, verdachtes stijve penis te pakken en met haar hand aftrekbewegingen te laten maken.

   Hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hier als bewezen is aangenomen, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.

4. Kwalificatie en strafbaarheid van het feit

   Het bewezenverklaarde levert op:

   Ontucht plegen met een aan zijn zorg en waakzaamheid toevertrouwde minderjarige.

   Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden waardoor de wederrechtelijkheid aan het bewezenverklaarde zou ontbreken. Het bewezenverklaarde is derhalve strafbaar.

5. Strafbaarheid van verdachte

   Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is derhalve strafbaar.

6. Motivering van de sancties

   6.1. Standpunt van de officier van justitie

   Strafverzwarend acht de officier van justitie een planmatig handelen van verdachte alsmede de jonge leeftijd van [slachtoffer] en de impact van het gebeuren op het gezin van [slachtoffer].

   De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van tien maanden gevangenisstraf waarvan vier maanden voorwaardelijk met aftrek van de tijd die verdachte in voorarrest heeft doorgebracht en met een proeftijd van drie jaren en met de bijzondere voorwaarden zoals omschreven in het reclasseringsrapport van 3 oktober 2012, inclusief een meldplicht en de verplichting om zich te laten behandelen bij de forensische polikliniek De Waag te Haarlem. Tevens heeft de officier van justitie gevorderd dat de in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen verbeurd verklaard worden. Tot slot vordert de officier van justitie dadelijke uitvoerbaarheid van de bijzondere voorwaarden zoals omschreven in het hierboven vermelde reclasseringsrapport.

   6.2...