Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank 's-Gravenhage, Haarlem, 9 de Octubre de 2012

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 9 de Octubre de 2012
• Uitgevende instantie: Haarlem

RECHTBANK 's-GRAVENHAGE

Nevenzittingsplaats Haarlem

Bestuursrecht

zaaknummer: AWB 12 / 29193

uitspraak van de enkelvoudige kamer voor vreemdelingenzaken van 9 oktober 2012 in de zaak tussen

[naam eiser],

geboren op [geboortedatum], staatloos, verblijvende in [locatie],

eiser,

(gemachtigde: mr. H. Drenth, advocaat te Utrecht),

en

de minister voor Immigratie, Integratie en Asiel, verweerder,

(gemachtigde: mr. M. Erik, werkzaam bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst te

’s-Gravenhage) .

Procesverloop

Op 3 augustus 2012 is aan eiser de maatregel van bewaring ex artikel 59, eerste lid, aanhef en onder b, van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) opgelegd.

Eiser heeft op 12 september 2012 beroep ingesteld tegen het besluit tot voortduring van de maatregel van bewaring en verzocht schadevergoeding toe te kennen.

Verweerder heeft voortgangsgegevens over de uitzetting van eiser ingediend.

De openbare behandeling van het geschil heeft plaatsgevonden op 1 oktober 2012. Eiser is in persoon verschenen, vertegenwoordigd door zijn gemachtigde. Verweerder is vertegenwoordigd door zijn gemachtigde.

De rechtbank heeft het onderzoek ter zitting geschorst teneinde verweerder in de gelegenheid te stellen aanvullende informatie te verstrekken. Bij brieven van 2 oktober 2012 heeft verweerder deze informatie verstrekt. Bij brief van diezelfde datum heeft de gemachtigde van eiser gereageerd op de aanvullende gegevens van verweerder.

De rechtbank heeft het onderzoek, met toestemming van beide partijen met toepassing van artikel 8:64, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), gesloten.

Overwegingen

1. Indien de rechtbank bij het beroep van oordeel is dat de toepassing of tenuitvoerlegging van de maatregel in strijd is met de Vw dan wel bij afweging van alle daarbij betrokken belangen in redelijkheid niet gerechtvaardigd is, verklaart zij ingevolge artikel 96, derde lid, Vw het beroep gegrond.

2. Bij de belangenafweging zal de rechtbank in ieder geval betrekken de duur van de maatregel van bewaring, de wijze waarop eiser invulling heeft gegeven aan zijn vertrekplicht en de activiteiten die verweerder heeft verricht om het vertrek van eiser te bespoedigen.

3. Deze rechtbank en nevenzittingsplaats heeft een eerder beroep tegen de aan eiser opgelegde maatregel van bewaring ongegrond verklaard en het verzoek om het toekennen van schadevergoeding afgewezen bij uitspraak van 23 augustus 2012 (AWB 12/25093).

4. Namens eiser is - samengevat- het volgende aangevoerd. Op 13 september 2012 zou overdracht van eiser...