Eerste aanleg - meervoudig van Rechtbank Arnhem, 19 de Diciembre de 2012

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 19 de Diciembre de 2012
• Uitgevende instantie: Rechtbank Arnhem

RECHTBANK ARNHEM

Sector strafrecht

Promis II

Parketnummer : 05/701370-12

Datum zitting : 05 december 2012

Datum uitspraak : 19 december 2012

TEGENSPRAAK

Vonnis van de meervoudige kamer in de zaak van

de officier van justitie in het arrondissement Arnhem

tegen

naam : [verdachte]

geboren op : [geboortedatum] 1948 te Amsterdam

adres : [adres]

plaats : [postcode] [woonplaats]

1. De inhoud van de tenlastelegging

   Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

   hij in of omstreeks de periode van 5 november 2010 tot en met 10 december 2010

   in de gemeente 's-Gravenhage, althans in Nederland, een verstaansbeschikking, - zijnde een geschrift dat bestemd was om tot bewijs

   van enig feit te dienen -, valselijk heeft opgemaakt of vervalst, immers heeft verdachte opzettelijk valselijk en/of in strijd met de waarheid

   in voornoemde verstaansbeschikking (laten) vermeld(en): "Abusievelijk staat niet op pagina 5 van dit proces-verbaal vermeld "De

   rechtbank schorst het onderzoek voor een langere dan de in artikel 282, tweede

   lid, van het Wetboek van Strafvordering gestelde termijn van een maand, doch

   voor niet langer dan drie maanden, om de klemmende reden dat de agenda van de

   rechtbank een eerdere voortzetting niet mogelijk maakt." De voorzitter, gelet op hetgeen wat ter terechtzitting door de rechtbank is

   uitgesproken, verstaat dat op pagina 5 dient te worden ingelezen "De

   rechtbank schorst het onderzoek voor een langere dan de in artikel 282,

   tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering gestelde termijn van een

   maand, doch voor niet langer dan drie maanden, om de klemmende reden dat de

   agenda van de rechtbank een eerdere voortzetting niet mogelijk maakt." Het bovengenoemde dient alsnog in voormeld proces-verbaal als opgenomen te

   worden beschouwd." , zulks met het oogmerk om dat geschrift als echt en onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken;

2. Het onderzoek ter terechtzitting

   De zaak is op 05 december 2012 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte verschenen.

   Als benadeelde partij is ter terechtzitting verschenen: [benadeelde partij]. Hij wordt bijgestaan door mr. H. Weisfelt, advocaat te ’s-Gravenhage.

   De officier van justitie, mr. J. Grijns, heeft gerekwireerd tot vrijspraak.

   Verdachte heeft het woord ter verdediging gevoerd.

3. De beslissing inzake het bewijs

   De rechtbank acht net als de officier van justitie en de verdediging niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen verdachte is ten laste gelegd en zal verdachte daarvan vrijspreken.

   De rechtbank overweegt hiertoe het volgende.

   Vastgesteld kan worden dat op 5 november 2010 een strafzitting heeft plaatsgevonden tegen [benadeelde partij] in de rechtbank ‘s-Gravenhage. Verdachte ([verdachte]) was bij die zitting één van de rechters, tevens voorzitter.

   Voorts kan worden vastgesteld dat de rechtbank...