Eerste aanleg - meervoudig van Rechtbank Arnhem, 21 de Diciembre de 2012
Spreker | gepubliceerd |
Datum uitspraak | 21 de Diciembre de 2012 |
Uitgevende instantie: | Rechtbank Arnhem |
RECHTBANK ARNHEM
Sector strafrecht
Promis II
Parketnummer : 05/721618-11
Data zittingen : 13 september 2012 en 11 december 2012
Datum uitspraak : 21 december 2012
TEGENSPRAAK
Vonnis van de meervoudige kamer in de zaak van
de officier van justitie in het arrondissement Arnhem
tegen
naam : [verdachte],
geboren op : [geboortedatum],
adres : [adres],
plaats : [woonplaats].
Raadsman : mr. B.P.J. van Riel, advocaat te Arnhem.
Officier van justitie : mr. J. Schram.
-
De inhoud van de tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
-
hij op meerdere tijdstippen op 31 oktober 2011 te Zevenaar, (telkens) ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om opzettelijk [slachtoffer1]
en/of [slachtoffer2] van het leven te beroven, opzettelijk met de door hem,
verdachte, bestuurde personenauto (merk Mercedes) tegen de achterzijde van de
personenauto (merk Renault) waarin die [slachtoffer1] en/of die [slachtoffer2] reden en/of
zaten, is gereden en/of gebotst,
terwijl (telkens) de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling leidt:
hij op meerdere tijdstippen op 31 oktober 2011 te Zevenaar, (telkens) ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om aan [slachtoffer1] en/of [slachtoffer2] opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, opzettelijk met de
door hem, verdachte, bestuurde personenauto (merk Mercedes) tegen de
achterzijde van de personenauto (merk Renault) waarin die [slachtoffer1] en/of die
[slachtoffer2] reden en/of zaten, is gereden en/of gebotst, terwijl (telkens) de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
-
hij op of omstreeks 29 oktober 2011 te Didam, gemeente Montferland, opzettelijk
en wederrechtelijk verf heeft gespoten op een personenauto (merk Volkswagen
met kenteken (x)), en aldus enig goed, geheel of ten dele toebehorende
aan [slachtoffer1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, heeft
vernield en/of beschadigd en/of onbruikbaar heeft gemaakt;
-
Het onderzoek ter terechtzitting
De zaak is op 11 december 2012 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte verschenen. Verdachte is bijgestaan door mr. B.P.J. van Riel, advocaat te Arnhem.
Als benadeelde partijen hebben zich ten aanzien van feit 1 schriftelijk in het geding gevoegd:
•[slachtoffer1]
*[slachtoffer2]
De officier van justitie, mr. J. Schram, heeft gerekwireerd.
Verdachte en zijn raadsman hebben het woord ter verdediging gevoerd.
-
De beslissing inzake het bewijs
Ten aanzien van feit 1
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat verdachte vrijgesproken dient te worden van het primair ten laste gelegde feit nu niet wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte opzet heeft gehad op de dood van de aangevers.
De officier van justitie is van oordeel dat het subsidiair ten laste gelegde feit wettig en overtuigend bewezen kan worden geacht. Verdachte is meermalen achter op de auto van aangever [slachtoffer1] gebotst. De officier van justitie acht, gelet op de wijze waarop verdachte achter op de auto van die [slachtoffer1] is gebotst, wettig en overtuigend bewezen dat verdachte voorwaardelijk opzet heeft gehad op het...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT