Eerste aanleg - meervoudig van Rechtbank Arnhem, 21 de Diciembre de 2012

Sprekergepubliceerd
Datum uitspraak21 de Diciembre de 2012
Uitgevende instantie:Rechtbank Arnhem

RECHTBANK ARNHEM

Sector strafrecht

Promis II

Parketnummer : 05/721618-11

Data zittingen : 13 september 2012 en 11 december 2012

Datum uitspraak : 21 december 2012

TEGENSPRAAK

Vonnis van de meervoudige kamer in de zaak van

de officier van justitie in het arrondissement Arnhem

tegen

naam : [verdachte],

geboren op : [geboortedatum],

adres : [adres],

plaats : [woonplaats].

Raadsman : mr. B.P.J. van Riel, advocaat te Arnhem.

Officier van justitie : mr. J. Schram.

  1. De inhoud van de tenlastelegging

    Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

  2. hij op meerdere tijdstippen op 31 oktober 2011 te Zevenaar, (telkens) ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om opzettelijk [slachtoffer1]

    en/of [slachtoffer2] van het leven te beroven, opzettelijk met de door hem,

    verdachte, bestuurde personenauto (merk Mercedes) tegen de achterzijde van de

    personenauto (merk Renault) waarin die [slachtoffer1] en/of die [slachtoffer2] reden en/of

    zaten, is gereden en/of gebotst,

    terwijl (telkens) de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

    althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling leidt:

    hij op meerdere tijdstippen op 31 oktober 2011 te Zevenaar, (telkens) ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om aan [slachtoffer1] en/of [slachtoffer2] opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, opzettelijk met de

    door hem, verdachte, bestuurde personenauto (merk Mercedes) tegen de

    achterzijde van de personenauto (merk Renault) waarin die [slachtoffer1] en/of die

    [slachtoffer2] reden en/of zaten, is gereden en/of gebotst, terwijl (telkens) de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

  3. hij op of omstreeks 29 oktober 2011 te Didam, gemeente Montferland, opzettelijk

    en wederrechtelijk verf heeft gespoten op een personenauto (merk Volkswagen

    met kenteken (x)), en aldus enig goed, geheel of ten dele toebehorende

    aan [slachtoffer1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, heeft

    vernield en/of beschadigd en/of onbruikbaar heeft gemaakt;

  4. Het onderzoek ter terechtzitting

    De zaak is op 11 december 2012 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte verschenen. Verdachte is bijgestaan door mr. B.P.J. van Riel, advocaat te Arnhem.

    Als benadeelde partijen hebben zich ten aanzien van feit 1 schriftelijk in het geding gevoegd:

    •[slachtoffer1]

    *[slachtoffer2]

    De officier van justitie, mr. J. Schram, heeft gerekwireerd.

    Verdachte en zijn raadsman hebben het woord ter verdediging gevoerd.

  5. De beslissing inzake het bewijs

    Ten aanzien van feit 1

    Standpunt van de officier van justitie

    De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat verdachte vrijgesproken dient te worden van het primair ten laste gelegde feit nu niet wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte opzet heeft gehad op de dood van de aangevers.

    De officier van justitie is van oordeel dat het subsidiair ten laste gelegde feit wettig en overtuigend bewezen kan worden geacht. Verdachte is meermalen achter op de auto van aangever [slachtoffer1] gebotst. De officier van justitie acht, gelet op de wijze waarop verdachte achter op de auto van die [slachtoffer1] is gebotst, wettig en overtuigend bewezen dat verdachte voorwaardelijk opzet heeft gehad op het...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT