Eerste aanleg - meervoudig van Rechtbank Zutphen, 18 december 2012

Spreker:gepubliceerd
Datum uitspraak:18 december 2012
Uitgevende instantie::Rechtbank Zutphen
SAMENVATTING

Handel in illegaal vuurwerk in november 2009 en deelname aan criminele organisatie. Volgt veroordeling tot een werkstraf van 240 uur en 6 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf (UItspraken medeverdachten: LJN BY7275, BY7411 en BY7418).

 
GRATIS UITTREKSEL

RECHTBANK ZUTPHEN

Sector Straf

Meervoudige economische strafkamer

parketnummer: 06/925006-11

datum uitspraak: 18 december 2012

tegenspraak

VONNIS

in de zaak tegen:

[verdachte C],

geboren te [plaats op 1981],

wonende te [plaats, adres]

raadsman: mr. E.J. Kuiters, advocaat te Leeuwarden

Onderzoek van de zaak

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 5 oktober 2011 en 4 december 2012.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:

  1. verdachte in of omstreeks de maand november 2009,

    in de gemeente Putten en/of (elders) in Nederland,

    tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

    al dan niet opzettelijk, ongeveer 15.330 kg, althans een hoeveelheid

    consumentenvuurwerk, te weten een aantal flowerbeds en/of mortierbommen en/of

    lawinepijlen/signaalraketten en/of vuurpijlen en/of fonteinen en/of

    Napolitaanse bommen en/of vlinders binnen het grondgebied van Nederland heeft

    gebracht en/of voorhanden heeft gehad en/of heeft opgeslagen, ten aanzien

    waarvan niet werd voldaan aan de bij het Vuurwerkbesluit gestelde eisen en/of

    de ter uitwerking van dat besluit krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet

    milieubeheer gestelde regels, aangezien:

    - dat vuurwerk (grotendeels) niet was voorzien van een in de Nederlandse taal

    gestelde gebruiksaanwijzing met zodanige aanwijzingen en waarschuwingen dat

    bij het dienovereenkomstig handelen geen letsel of schade bij de gebruiker

    en omstanders kan ontstaan en/of niet was voorzien van een vermelding of

    afbeelding van de soort van het vuurwerk waaruit duidelijk blijkt wat de te

    verwachten effecten tijdens het functioneren zijn;

    en/of

    - die flowerbeds (deels) waren voorzien van meer dan één lont en/of het

    brutogewicht van een aantal van die flowerbeds meer bedroeg dan 10 kg;

    en/of

    - die mortierbommen herlaadbaar waren en/of de lont(en) van die mortierbommen

    niet zodanig was/waren samengesteld, dat het verloop van de ontsteking tot

    het moment van de ontbranding van het consumentenvuurwerk bij voortduring

    zichtbaar was;

    en/of

    - die lawinepijlen/signaalraketten en/of vuurpijlen (deels) niet waren

    voorzien van een vast verbonden stok voor vluchtstabilisatie;

    en/of

    - de effect lading van die lawinepijlen/signaalraketten en/of vlinders niet

    uitsluitend bestond uit zwart buskruit tot een gewicht van ten hoogste 2,5

    gram;

    artikel 1a Wet op de economische delicten

    artikel 9.2.2.1 Wet milieubeheer jo artikel 1.2.2 en artikel 2.1.3

    Vuurwerkbesluit (oud)

    artikel 5, 6, 8 en 9 Regeling nadere eisen aan vuurwerk 2004

    art 1.2.2 lid 1 ahf/ond a Vuurwerkbesluit

    art 2.1.3 lid 1 Vuurwerkbesluit

  2. hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de maand november 2009 te

    Wielen (Duitsland) en/of Twist (Duitsland), althans in Duitsland, buiten het

    Rijk in Europa, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen,

    al dan niet opzettelijk, meermalen, althans eenmaal,

    (een) (grote) hoeveelheid/hoeveelheden illegaal, 1,4 G en 1,3 G

    consumentenvuurwerk, (thans zijnde professioneel vuurwerk), bestaande uit (te

    Wielen) en/of (te Twist) een aantal/hoeveelheid

    Chinese rollen (Chinesische Rolle) t.w. o.a. (T809, Celebration Cracker

    (100.000)) en/of (T812 Celebration Cracker (300.000)) en/of lawinepijlen

    (Signalrakete) (Zink-Rakete(n) (Typ) 901) en/of Spanisch Cracker of Cracker

    P8) en/of Flowerbeds of Cake Boxen, of batterijen, 199S Assorted Cake (1.3G)

    en/of 36S Battery en/of Cake 114S en/of batterijen Cake (Amici) 78S en/of

    84S Battery en/of 100S Battery (Cake(s) 78S Battery en/of Cake(s) 114 S

    Battery)

    voorhanden heeft gehad en/of heeft opgeslagen, ten aanzien waarvan niet werd

    voldaan aan de bij het Vuurwerkbesluit gestelde eisen of de ter uitwerking van

    voornoemd besluit krachtens artikel 24, derde lid, van de Wet

    milieugevaarlijke stoffen gestelde regels en/of krachtens artikel 9.2.2.1 van

    de wet Milieubeheer, gestelde eisen,

    immers

    was (een deel van) voornoemd vuurwerk niet voorzien van:

    - de aanduiding: "Geschikt voor particulier gebruik'' en/of

    - de naam en/of de handelsnaam en/of het handelskenmerk en/of de naam en/of de

    plaats van vestiging van de fabrikant en/of de importeur of handelaar, en/of

    - een gebruiksaanwijzing met zodanige aanwijzingen en/of waarschuwingen dat

    bij het dienovereenkomstig handelen geen letsel of schade bij de gebruiker

    en/of omstanders kon ontstaan, en/of

    was in strijd met artikel 6 van de Regeling nadere eisen aan vuurwerk 2004

    het brutogewicht van een consumentenvuurwerkartikel, te weten één of meer

    Chinese rol(1en) (thans zijnde professioneel vuurwerk) van 14 kilogram (T809)

    en/of van 21 kilogram (T812), in elk geval meer dan de op grond van voornoemd

    artikel toegestane 10 kilogram, en/of

    bestond de lading van die Chinese rol(1en) en/of lawinepijlen en/of

    (Spanish) Cracker P8 en/of Cake Boxen (thans zijnde professioneel vuurwerk)

    niet uitsluitend uit zwart buskruit zoals bedoeld in artikel 9 van de Regeling;

    artikel 3 van de Wet op de Economische Delicten en/of

    artikel 5 lid 1 onder 2e Wetboek van Strafrecht

    art 1.2.2 lid 1 ahf/ond a Vuurwerkbesluit

    art 2.1.3 lid 1 Vuurwerkbesluit

  3. hij op of omstreeks de nacht van 3 op 4 november 2009 en/of op of omstreeks de

    nacht van 25 op 26 november 2011, althans in de maand november 2011, te

    [plaats, adres 1], (Duitsland) en/of te [plaats, adres 2], (Duitsland), in Duitsland, buiten het

    Rijk in Europa,

    tezamen en in vereniging met anderen of een ander, althans alleen, al dan niet

    opzettelijk, meermalen, althans eenmaal, zonder daartoe verleende vergunning,

    een in of op perceel [adres 1 te plaats] (Duitsland), althans een aan

    de [adres 1], en/of op perceel [adres 2 te plaats], gelegen inrichting waar ontplofbare stoffen preparaten of produkten

    worden opgeslagen, zijnde een inrichting genoemd in Categorie 3.1 van de bij

    het Inrichtingen- en vergunningenbesluit milieubeheer behorende Bijlage I, in

    werking heeft gehad;

    art 8.1 lid 1 ahf/ond c Wet Milieubeheer en/of paragrafen 17 (1), 40 (2)

    Sprengstoffgesetz (Duitse Wet op de Springstoffen);

    art 3 Wet op de Economische Delicten en/of artikel 5 lid 1 onder 2e Wetboek

    van Strafrecht

    art 8.1 lid 1 ahf/ond c Wet milieubeheer

  4. verdachte in of omstreeks de periode van

    1 september 2009 t/m 26 november 2009,

    althans in het jaar 2009, in Nederland,

    heeft opgericht en/of leiding heeft gegeven en/of heeft deelgenomen aan

    een organisatie, die tot oogmerk had het plegen van misdrijven,

    namelijk het tezamen en in vereniging

    opzettelijk voorhanden hebben en/of aan een ander ter beschikking

    stellen en/of binnen het grondgebied van Nederland brengen van

    consumentenvuurwerk dat niet aan de eisen van het Vuurwerkbesluit voldoet;

    art 140 lid 1 Wetboek van Strafrecht

    Taal- en/of schrijffouten

    Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

    Overwegingen ten aanzien van het bewijs1

    Aanleiding onderzoek

    Medio 2009 is de regiopolitie Drenthe een onderzoek gestart naar de invoer van en de handel in illegaal vuurwerk. Uit informatie van de Criminele Inlichtingen Eenheid rees het vermoeden dat diverse personen zich bezig hielden met de handel in illegaal vuurwerk.

    Standpunt van het openbaar ministerie

    De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen kan worden. Ter zitting heeft de officier van justitie de bewijsmiddelen opgesomd en toegelicht.

    Standpunt van de verdachte/de verdediging

    De raadsman heeft aangevoerd dat de verdachte van het hem onder 3 en 4 ten laste gelegde feit dient te worden vrijgesproken, één en ander zoals weergegeven in de door hem overgelegde en in het dossier gevoegde pleitnota.

    Beoordeling door de rechtbank

    Op basis van vijf CIE-processen-verbaal2, een anonieme brief3 en gegevens uit verschillende de politie ter beschikking staande informatiesystemen4 is een opsporingsonderzoek gestart onder de naam Ibis. In de CIE-processen-verbaal worden diverse personen genoemd die zich bezig zouden houden met de handel in illegaal vuurwerk. Vanaf augustus 2009 werden verschillende bijzondere opsporingsbevoegdheden ingezet tegen onder meer [medeverdachte D], [medeverdachte A], [medeverdachte B] en de verdachte De observaties en telefoontaps leiden begin en eind november 2009 uiteindelijk tot inbeslagname van vuurwerk in Putten, Twist (Duitsland) en Wielen (Duitsland). Op basis van de resultaten van het opsporingsonderzoek zijn vervolgens voornoemde personen en de verdachte aangehouden voor overtreding van met name het Vuurwerkbesluit en voor het vormen van een criminele organisatie.

    De rechtbank gaat bij de beoordeling van de tenlastegelegde feiten uit van de volgende feiten en omstandigheden. De na te melden bewijsmiddelen worden telkens slechts gebruikt ten aanzien van de tenlastegelegde feiten waarop zij...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT