Hoger beroep van Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 22 de Enero de 2013

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 22 de Enero de 2013
• Uitgevende instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

vestiging Leeuwarden

afdeling civiel recht

zaaknummer gerechtshof 200.076.959/01

(zaaknummer rechtbank Zwolle-Lelystad 518588 VV EXPL 10-26)

arrest in kort geding van de eerste kamer van 22 januari 2013

in de zaak van

Ricoh Nederland B.V.,

gevestigd te 's-Hertogenbosch,

appellante,

in eerste aanleg gedaagde,

hierna: Ricoh,

advocaat: mr. C. Staudt-Bos, kantoorhoudend te Eindhoven

tegen:

[geïntimeerde],

wonende te [woonplaats],

geïntimeerde,

in eerste aanleg eiseres,

hierna: [geïntimeerde],

advocaat: mr. J.Th. Waterman, kantoorhoudend te Zwolle.

1. Het geding in eerste aanleg

   1.1 In eerste aanleg is geprocedeerd en beslist zoals weergegeven in het vonnis in kort geding van 28 september 2010 van de rechtbank Zwolle-Lelystad, sector kanton, locatie Deventer (hierna: de kantonrechter).

2. Het geding in hoger beroep

   2.1 Het verloop van de procedure is als volgt:

   - de dagvaarding in hoger beroep d.d. 25 oktober 2010,

   - de memorie van grieven, met producties,

   - de memorie van antwoord.

   2.2 Vervolgens hebben partijen de stukken voor het wijzen van arrest overgelegd en heeft het hof arrest bepaald.

   2.3 Gelet op artikel CIII van de Wet herziening gerechtelijke kaart (Staatsblad 2012, 313) wordt in deze voor 1 januari 2013 aanhangig gemaakte zaak uitspraak gedaan door het hof Arnhem-Leeuwarden, vestiging Leeuwarden.

3. De beoordeling

   3.1 De feiten

   Tegen de door de kantonrechter in zijn vonnis onder 1. vastgestelde feiten is geen grief gericht, en evenmin is anderszins van bezwaar daartegen gebleken. Samen met wat in hoger beroep tussen partijen als vaststaand heeft te gelden, komen die feiten op het volgende neer. - [geïntimeerde] is op 1 februari 1992 als repromedewerker in dienst getreden bij (de rechtsvoorgangster van) Ricoh te Deventer. Laatstelijk bekleedde zij de functie Operator II gedurende 14 uur per week (op maandag en vrijdag) tegen een salaris van € 812,84 bruto per maand.

   - De arbeidsovereenkomst is in 2005 aangevuld met o.a. de bepaling dat de werknemer bereid is tot regionale mobiliteit en inzetbaarheid en/of standplaatswijziging "binnen een redelijke woon- werkafstand".

   - Per 1 september 2008 heeft Ricoh de standplaats van [geïntimeerde] op maandagen tijdelijk gewijzigd in Heerenveen; op de vrijdagen bleef dat Deventer. [geïntimeerde] ontving vanaf dat moment een netto vergoeding van € 159,44 per maand voor kosten van haar woon-werkverkeer. Deze situatie heeft geduurd tot 1 december 2009.

   - Vanaf 1 december 2009 is de standplaats van [geïntimeerde] tijdelijk gewijzigd van Deventer in Apeldoorn, waarbij zij een reiskostenvergoeding kreeg van € 28,18 netto per maand. Hieraan kwam in maart 2010 een einde.

   - Met ingang van 15 maart 2010 heeft Ricoh de standplaats van [geïntimeerde] op maandagen, voor 8 uur per week, gewijzigd in Almere. Voor de overige 6 arbeidsuren per week gold Deventer als standplaats. [geïntimeerde] ontving vanaf dat moment een netto reiskostenvergoeding voor woon-werkverkeer van € 56,04 per maand.

   - Na de...