Eerste aanleg - meervoudig van Rechtbank Zutphen, 21 de Diciembre de 2012
| Spreker | gepubliceerd |
| Datum uitspraak | 21 de Diciembre de 2012 |
| Uitgevende instantie: | Rechtbank Zutphen |
RECHTBANK ZUTPHEN
Sector Straf
Meervoudige kamer
Parketnummer: 06/850518-12
Uitspraak d.d. 21 december 2012
Verstek / dip
VONNIS
in de zaak tegen:
[verdachte],
geboren te [plaats op 1945],
wonende te [plaats, adres].
Onderzoek van de zaak
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 11 december 2012.
De tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:
-
hij op of omstreeks 10 februari 2012 te Brummen, in elk geval in Nederland,
als verkeersdeelnemer, namelijk als bestuurder van een motorrijtuig
(personenauto), daarmede rijdende over de voor het openbaar verkeer
openstaande weg, de Burgemeester Dekkerstraat,
roekeloos, althans zeer, althans aanmerkelijk onoplettend, onvoorzichtig en/of
onachtzaam,
terwijl het zicht ter plaatse niet werd belemmerd, beperkt en/of werd
gehinderd, en/of
terwijl hij (goed) bekend was met de verkeerssituatie ter plaatse, en/of
terwijl op die Burgemeester Dekkerstraat bij het naderen van genoemde
voetgangersoversteekplaats een bord model L2 van de bijlage 1 van Reglement
verkeersregels en verkeerstekens 1990 was geplaatst, inhoudende een aanduiding
van een voetgangersoversteekplaats, en/of
terwijl hij op het trottoir van die kruisende weg, Graaf van Limburg
Stirumplein, lopende voetgangers, had zien naderen, en/of
niet, althans in onvoldoende mate op het voor hem gelegen gedeelte van die weg,
de Burgemeester Dekkerstraat, en/of het overige verkeer heeft gelet en/of is
blijven letten, en/of
(daarbij) in strijd met het gestelde in artikel 19 van voormeld Reglement
verkeersregels en verkeerstekens 1990 zijn snelheid niet zodanig heeft
geregeld dat hij, verdachte, in staat was voormeld motorrijtuig tot stilstand
te brengen binnen de afstand waarover hij, die weg, de Burgemeester
Dekkerstraat, kon overzien en waarover deze vrij was, en/of
(daarbij) in strijd met het gestelde in artikel 49 lid 2 van voormeld
reglement, op die Burgemeester Dekkerstraat bevindende voetgangers, welken
doende waren om, een op die weg gesitueerde voetgangersoversteekplaats over te
steken, niet voor heeft laten gaan, en/of
(vervolgens) die voetgangersoversteekplaats met onverminderde snelheid is
opgereden en/of overgereden, en/of
(vervolgens) is gebotst tegen, althans in aanrijding is gekomen met een van die
voetgangers, ten gevolge waarvan die voetganger ten val is gekomen,
en aldus zich zodanig heeft gedragen dat een aan verdachtes schuld te wijten
verkeersongeval heeft plaatsgevonden, waardoor een ander ([slachtoffer]) zwaar
lichamelijk letsel, althans zodanig lichamelijk letsel dat daaruit tijdelijke
ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden is
ontstaan, werd toegebracht;
terwijl het feit is veroorzaakt of mede is veroorzaakt doordat hij,
verdachte, in strijd met voormeld bord en/of voormeld Reglement geen voorrang
heeft verleend aan op die kruisende weg, de Burgemeester Dekkerstraat,
lopende voetganger
ALTHANS, dat
hij op of omstreeks 10 februari 2012 te Brummen, in elk geval in Nederland,
als bestuurder van een voertuig (personenauto), daarmee rijdende op de weg,
Burgemeester Dekkerstraat,
terwijl het zicht ter plaatse niet werd belemmerd, beperkt en/of werd
gehinderd, en/of
terwijl hij (goed) bekend was met de verkeerssituatie ter plaatse, en/of
terwijl op die Burgemeester Dekkerstraat bij het naderen van genoemde
voetgangersoversteekplaats een bord model L2 van de bijlage 1 van Reglement
verkeersregels en verkeerstekens 1990 was geplaatst, inhoudende een aanduiding
van een voetgangersoversteekplaats, en/of
terwijl hij op het trottoir van die kruisende weg, Graaf van Limburg
Stirumplein, lopende voetgangers, had zien naderen, en/of
niet, althans in onvoldoende mate op het voor hem gelegen gedeelte van die weg,
de Burgemeester Dekkerstraat, en/of het overige verkeer heeft gelet en/of is
blijven letten, en/of
(daarbij) in strijd met het gestelde in artikel 19 van voormeld Reglement
verkeersregels en verkeerstekens 1990 zijn snelheid niet zodanig heeft
geregeld dat hij, verdachte, in staat was voormeld motorrijtuig tot stilstand
te brengen binnen de afstand waarover hij, die weg, de Burgemeester
Dekkerstraat, kon overzien en waarover deze vrij was, en/of
(daarbij) in strijd met het gestelde in artikel 49 lid 2 van voormeld
reglement, op die Burgemeester Dekkerstraat bevindende voetgangers, welken
doende waren om, een op die weg gesitueerde voetgangersoversteekplaats over te
steken, niet voor heeft laten gaan, en/of
(vervolgens) die voetgangersoversteekplaats met onverminderde snelheid is
opgereden en/of overgereden, en/of
(vervolgens) is gebotst tegen, althans in aanrijding is gekomen met een van die
voetgangers, ten gevolge waarvan die voetganger ten val is gekomen,
door welke gedraging(en) van verdachte gevaar op die weg werd veroorzaakt,
althans kon worden veroorzaakt, en/of het verkeer op die weg werd gehinderd,
althans kon worden gehinderd;
De in deze telastelegging gebruikte termen en uitdrukkingen worden, voorzover
daaraan in de Wegenverkeerswet 1994 betekenis is gegeven, geacht in dezelfde
betekenis te zijn gebezigd;
-
hij op of omstreeks 10 februari 2012 te Brummen, in elk geval in Nederland,
als bestuurder van een motorrijtuig (personenauto), gekentekend [kenteken],
daarmede heeft gereden op de voor het openbaar verkeer openstaande weg,
Burgemeester Dekkerstraat, zonder dat er voor dit motorrijtuig een verzekering
overeenkomstig de Wet aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen was
gesloten en in stand gehouden;
art 30 lid 4 Wet aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen.
Taal- en/of schrijffouten
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Overwegingen ten aanzien van het bewijs1
Aanleiding van het onderzoek
Op 10 februari 2012 te 18:46 uur kreeg de politie kennis van een verkeersongeval op de Burgemeester Dekkerstraat te Brummen. Ter plaatse werd een onderzoek ingesteld en is verdachte als bestuurder van de bij dit verkeersongeval betrokken personenauto als verdachte aangemerkt. De bij het ongeval betrokken voetganger werd per ambulance naar het ziekenhuis in Zutphen overgebracht.
Standpunt van het Openbaar Ministerie
De officier van justitie heeft geconcludeerd tot bewezenverklaring van het onder 1 primair tenlastegelegde in de zin dat verdachte aanmerkelijk onoplettend en onvoorzichtig en onachtzaam heeft gereden (artikel 6 van de Wegenverkeerswet 1994) en van het onder 2 tenlastegelegde. Ter zitting heeft de officier van justitie de bewijsmiddelen opgesomd en toegelicht.
...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT