Hoger beroep van Gerechtshof Den Haag (Nederland), 12 de Febrero de 2013

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 12 de Febrero de 2013
• Uitgevende instantie: Gerechtshof Den Haag (Nederland)

GERECHTSHOF DEN HAAG

Afdeling civiel recht

Zaaknummer : 200.102.214/01

Rolnummer rechtbank : 324859 / HA ZA 09-482

arrest d.d. 12 februari 2013

inzake

GGN ZUID-WEST EN MIDDEN NEDERLAND B.V.,

mede h.o.d.n. GGN MAAS-DELTA,

gevestigd te Rotterdam,

appellante,

hierna te noemen: Maas-Delta,

advocaat: mr. J. Verbeeke te Rotterdam,

[Geïntimeerde],

voorheen h.o.d.n. Solvital,

wonende te [Woonplaats],

geïntimeerde,

hierna te noemen: [geïntimeerde],

niet verschenen.

Het verloop van het geding

Bij exploot van 24 januari 2012 is Maas-Delta in hoger beroep gekomen van de vonnissen van 27 januari 2010, 23 maart 2011, 6 juli 2011 en 26 oktober 2011, die de rechtbank Rotterdam, sector civiel recht, tussen partijen heeft gewezen. Bij memorie van grieven heeft Maas-Delta vijftien grieven tegen de vonnissen aangevoerd. Tegen [geïntimeerde] is verstek verleend.

Ten slotte heeft Maas-Delta arrest gevraagd.

De beoordeling

1. Gelet op hetgeen in eerste aanleg onweersproken is gesteld en in hoger beroep niet is bestreden gaat het in deze zaak om het volgende.

   1.1. Op 11 november 2008 heeft [geïntimeerde] in opdracht van Solvence BV (hierna Solvence) een bezoek gebracht aan de familie [...] in verband met een openstaande schuld van deze familie aan Fortis ASR Financieringen NV. [geïntimeerde] was op dat moment eigenaar van een incassobureau (eenmanszaak), genaamd Solvital. Op 23 februari 2009 is Solvital omgezet in een besloten vennootschap, Solvital B.V.

   1.2. Bij brief van 24 november 2008 heeft Maas-Delta aan [geïntimeerde] bericht, voor zover thans van belang, dat [geïntimeerde] zich tijdens het onder 1.1. vermelde bezoek heeft voorgedaan als deurwaarder van Maas-Delta. Maas-Delta heeft medegedeeld dat dit onrechtmatig is jegens haar en heeft [geïntimeerde] gesommeerd elk gebruik van de naam Maas-Delta Deurwaarders te staken en gestaakt te houden.

   1.3. Maas-Delta heeft in november 2008 ook een brief verstuurd aan Solvence, de opdrachtgever van [geïntimeerde]. Deze brief is abusievelijk geadresseerd aan het postbusadres van [geïntimeerde]. In deze brief heeft Maas-Delta eveneens bericht dat [geïntimeerde] zich tijdens het bezoek aan de familie [...] heeft voorgedaan als deurwaarder van Maas-Delta en heeft zij Solvence te verstaan gegeven dat zij aldus onrechtmatig jegens Maas-Delta heeft gehandeld. De originele, door Maas-Delta verstuurde brief is niet in het geding gebracht, wel een concept ervan, gedateerd 21 november 2008.

   1.4. [geïntimeerde] heeft de Kamer voor Gerechtsdeurwaarders...