Cassatie van Supreme Court (Netherlands), 19 de Febrero de 2013

• Datum uitspraak: 19 de Febrero de 2013
• Uitgevende instantie: Supreme Court (Netherlands)

19 februari 2013

Strafkamer

nr. S 11/01105

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 17 februari 2011, nummer 23/006526-09, in de strafzaak tegen:

[Verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1989.

1. Geding in cassatie

   Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze hebben mr. A.A. Franken en mr. P.T.C. van Kampen, beiden advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

   De Advocaat-Generaal Vegter heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de duur van de opgelegde gevangenisstraf, tot vermindering daarvan door de Hoge Raad en tot verwerping van het beroep voor het overige.

2. Beoordeling van het eerste, het tweede en het derde middel

   De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beoordeling van het vierde middel

   3.1. Het middel klaagt dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6, eerste lid, EVRM in de cassatiefase is overschreden omdat de stukken te laat door het Hof zijn ingezonden.

   3.2. Het middel is gegrond. Voorts doet de Hoge Raad in deze zaak waarin de verdachte zich in voorlopige hechtenis bevindt, uitspraak nadat meer dan zestien maanden zijn verstreken na het instellen van het cassatieberoep. Een en ander brengt mee dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6, eerste lid, EVRM is overschreden. Dit moet leiden tot vermindering van de aan de verdachte opgelegde gevangenisstraf van negen jaren.

4. Slotsom

   Nu de Hoge Raad geen grond aanwezig oordeelt waarop de bestreden uitspraak ambtshalve zou behoren te worden vernietigd, brengt hetgeen hiervoor is overwogen mee dat als volgt moet worden beslist.

5. Beslissing

   De Hoge Raad:

   vernietigt de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de duur van de opgelegde gevangenisstraf;

   vermindert deze in die zin dat deze acht jaren en zes maanden beloopt;

   verwerpt het beroep voor het overige.

   Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren W.F. Groos en Y. Buruma, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken op 19 februari 2013.

   Nr. 11/01105

   Mr. Vegter

   Zitting: 18 december 2012

   Conclusie inzake:

   [Verdachte]

1. Het Gerechtshof te Amsterdam heeft bij arrest 17 februari 2011(1)

   - het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep, voor zover gericht tegen de beslissing ten aanzien van het in strafzaak A onder 2, 8 en 13 tenlastegelegde;

   - de verdachte niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep voor zover gericht tegen de beslissing ten aanzien van het in strafzaak A onder 2, 8 en 13 tenlastegelegde;

   - de verdachte vrijgesproken van het in strafzaak A onder 7 primair en in strafzaak B tenlastegelegde en

   - de verdachte wegens een vijftal diefstallen met geweldpleging (al dan niet in vereniging begaan en al dan niet meermalen gepleegd), een poging tot diefstal met geweld gepleegd in vereniging, een poging tot doodslag, het medeplegen van een poging tot doodslag, bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, het medeplegen van bedreiging met zware mishandeling alsmede het medeplegen van het voorhanden hebben van een vuurwapen, meermalen gepleegd, veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van negen jaren, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts zijn beslissingen genomen omtrent de inbeslaggenomen voorwerpen en de vorderingen van de benadeelde partijen als nader in het arrest omschreven.

2. Deze zaak hangt samen met de zaken tegen [medeverdachte 4] (11/01078), [medeverdachte 2] (11/01934) en [medeverdachte 3] (12/02063) waarin ik vandaag eveneens concludeer.

3. Namens verdachte heeft mr. P.T.C. van Kampen, advocaat te Amsterdam, beroep in cassatie ingesteld. Mr. Van Kampen voornoemd heeft samen met mr. A.A. Franken, eveneens advocaat te Amsterdam, bij schriftuur vier middelen van cassatie voorgesteld.

4. Ten laste van de verdachte is in strafzaak A onder 4 bewezenverklaard dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan een in verenging gepleegde gewelddadige overval op een fastfoodrestaurant.

5. Met betrekking tot de bewijsvoering ter zake van het in strafzaak A onder 4 bewezenverklaarde houdt het bestreden arrest, voor zover van belang, het volgende in:(2)

   "Op dinsdag 19 augustus 2008, omstreeks 23:48 uur vindt een overval plaats op een filiaal van Burger King gelegen aan de Provinciale Weg 76A te Wijdewormer, gemeente Wormerland.(32)

   De manager, [slachtoffer 4], is die avond samen met twee andere medewerkers, [slachtoffer 5] en [slachtoffer 6], aanwezig in het filiaal. Er komen twee motoren met op elke motor twee mannen (de daders) aanrijden, onder wie - zoals verderop zal worden verduidelijkt - de verdachte.

   De vier daders dragen allen een helm. Beide motoren rijden naar het raam van het uitgifteloket en de daders stappen van de motoren af. Vervolgens slaat één van de daders een aantal malen met een mokerhamer op het raam van het uitgifteloket, als gevolg waarvan het raam stuk gaat. De vier daders klimmen dan om de beurt via het raam Burger King binnen.(33) [Slachtoffer 6] heeft de motoren via de monitor van de camera zien aankomen. Als hij het raam stuk hoort gaan, roept hij: "Overval" naar [slachtoffer 5] en hij vlucht een toilet van de personeelsruimte in en draait de deur op slot. [Slachtoffer 5] vlucht eerst naar buiten en gaat vervolgens weer naar binnen, waarna één van de daders op hem komt afgerend met in zijn hand een pistool en roept: "Ga liggen, met je handen bovenop je hoofd en kijk niet."(34) [Slachtoffer 6] hoort één van de daders tegen [slachtoffer 5] schreeuwen: "Waar is de rest" en komt vervolgens het toilet uit. Eén van de daders richt zijn pistool op [slachtoffer 6]. [Slachtoffer 6] loopt vervolgens voor de dader met het pistool uit naar de gang van de personeelsruimte waar [slachtoffer 5] al op de grond ligt. De dader met het pistool roept: "Liggen, liggen", en [slachtoffer 6] gaat vervolgens ook op de grond liggen.(35)

   [Slachtoffer 4] bevindt zich op dat moment in de kantoorruimte van Burger King en is bezig met het afstorten van de dagopbrengst in de daar aanwezige kluis. Als hij glasgerinkel hoort en op de monitor van de camera mannen via het stuk geslagen raam naar binnen ziet komen, drukt hij het overvalalarm in en probeert hij de kluisdeur dicht te gooien. Deze valt echter niet in het slot. Op datzelfde moment komen er twee daders de kantoorruimte binnen, waarbij één van de daders hem tegen een kast aan duwt en zegt dat hij moet gaan liggen. Ook zet deze dader een pistool op het achterhoofd van [slachtoffer 4] en zegt: "Je hebt toch geen alarm gedrukt he? Ik schiet je dood."(36) Een van de andere daders vraagt: "Waar is het geld?"(37) waarop [slachtoffer 4] antwoordt dat alles in de kluis ligt. Daarna komt een derde dader de kantoorruimte in en schopt met zijn voet [slachtoffer 4] zacht in zijn zij. Deze dader heeft een witte plastic tas bij zich en haalt daar een sporttas (met de kleuren rood, wit en blauw) uit en pakt geld uit het bovenste open gedeelte van de kluis en stopt dit in de tas. De daders roepen vervolgens om de sleutel van het afstortgedeelte van de kluis en [slachtoffer 4] begint de sleutel te zoeken. De eerste dader stompt vervolgens [slachtoffer 4] met zijn linkervuist op zijn neus, waardoor [slachtoffer 4] een bloedneus krijgt.(38) Deze dader vindt de sleutel op de grond en vraagt [slachtoffer 4] waar de andere sleutel van het afstortgedeelte is. Als [slachtoffer 4] antwoordt dat alleen Geldnet die sleutel heeft, begint de derde dader met een hamer op het onderste afstortgedeelte van de kluis te rammen. De eerste dader pakt [slachtoffer 4] beet en neemt hem mee naar de vier kassa's in het winkelgedeelte en zegt bij kassa 1: "Maak open". Als [slachtoffer 4] zegt dat er alleen geld in kassa 4 zit, trekt die dader de kassalade uit de kassa en gooit deze op de grond waardoor de lade open springt. De tweede dader komt erbij en doet hetzelfde met de andere kassalades.(39) [Slachtoffer 4] moet weer op de grond gaan liggen, maar gaat vanwege de glasscherven in een hoek op de grond zitten. De tweede dader roept hierop: "Doe niet zo stoer", en schopt [slachtoffer 4] hierbij hard in de rechterzijde van zijn ribben.(40) Nadat het de derde dader is gelukt het afstortgedeelte van de kluis te openen, wordt het geld uit het afstortgedeelte gepakt en in de tas gedaan. De daders maken een bedrag van EUR 9.102,42 buit.(41) De eerste dader pakt ook een ring en een horloge van [slachtoffer 4] af en stopt deze eveneens in de tas. Vervolgens gaan de vier daders via het loket naar buiten en rijden op de twee motoren weg. Het kenteken van één van deze motoren eindigt op: [00-BB].(42)

   Een verbalisant hoort via de centrale meldkamer Zaanstreek-Waterland van de overval en rijdt in zijn voertuig richting Burger King. Omstreeks 23:49 uur ziet hij op de Rijksweg A7 te Wijdewormer ter hoogte van de afslag Zaanse Schans twee motoren, met op elke motor twee personen, in tegengestelde richting rijden, in de richting van Amsterdam.(43) Twee andere verbalisanten, rijdend in een opvallend dienstvoertuig, horen van een surveillance eenheid dat er twee motoren voorbij zijn gereden op de Rijksweg A8 in de richting van Amsterdam. Zij besluiten door de Coentunnel de A10 te volgen om de motoren te kunnen vinden. Op het moment dat zij de Coentunnel inrijden zien zij de achterlichten van twee motoren. Met een snelheid van ongeveer 180 kilometer per uur lopen ze langzaam in op de motoren. Als de motoren (met elk twee daders) de afslag richting Haarlem nemen, kunnen de verbalisanten de motoren zo dicht naderen dat ze het kenteken van één van de motoren kunnen lezen: [AA-00-BB]. De verbalisanten zien dat de eerste...