Eerste aanleg - meervoudig van Rechtbank Midden-Nederland, 22 de Febrero de 2013

Sprekergepubliceerd
Datum uitspraak22 de Febrero de 2013
Uitgevende instantie:Rechtbank Midden-Nederland

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Afdeling Strafrecht

Zittingslocatie Utrecht

Parketnummer: 16/654310-12 en 16/654545-12 (P)

Vonnis van de meervoudige strafkamer van 22 februari 2013

in de strafzaak tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [1996],

ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens op het adres

[woonplaats], [adres].

  1. Het onderzoek ter terechtzitting

    Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 8 februari 2013. De rechtbank heeft de zaken, die bij afzonderlijke dagvaardingen onder de bovenvermelde parketnummers zijn aangebracht, gevoegd. De zaken zijn tegelijk, maar niet gevoegd, behandeld met de zaak tegen medeverdachte [medeverdachte 1] onder parketnummer 16/654583-12.

    De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van wat verdachte en de advocaat, mr. N. van Schaik, advocaat te Utrecht, naar voren hebben gebracht.

  2. Tenlastelegging

    De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.

    De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:

    16/654310-12: op 17 december 2011 te Zeist openlijk geweld heeft gepleegd tegen [benadeelde];

    16/654545-12: op 11 mei 2012 te Zeist openlijk geweld heeft gepleegd tegen [benadeelde 2].

  3. Voorvragen

    De dagvaarding is geldig, deze rechtbank is bevoegd tot kennisneming van de ten laste gelegde feiten en de officier van justitie is ontvankelijk. Er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.

  4. Waardering van het bewijs

    4.1 Het standpunt van de officier van justitie

    De officier van justitie acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte beide ten laste gelegde feiten heeft begaan en baseert zich daarbij op het volgende.

    Ten aanzien van 16/654310-12: de verklaringen van aangever, de verklaringen van de medeverdachten en de verklaring van verdachte.

    Ten aanzien van 16/654545-12: de bevindingen van de politie naar aanleiding van het bekijken van de camerabeelden en het gesprek met het slachtoffer en de verklaringen van zowel verdachte als de medeverdachte.

    4.2 Het standpunt van de verdediging

    De verdediging refereert zich ten aanzien van het onder 16/654310-12 ten laste gelegde feit aan het oordeel van de rechtbank.

    De verdediging is van mening dat niet wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte het onder 16/654545-12 ten laste gelegde feit heeft begaan en voert daartoe aan dat er sprake was van twee te onderscheiden situaties. In de eerste situatie heeft alleen de medeverdachte [medeverdachte 1] geweld gebruikt; in de tweede situatie, toen de medeverdachte al weg was, heeft alleen verdachte geweld gebruikt. Dus is er geen sprake van openlijke geweldpleging

    4.3 Het oordeel van de rechtbank

    De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte beide ten laste gelegde feiten heeft begaan. De rechtbank overweegt daartoe het volgende.

    4.3.1 Ten aanzien van 16/654310-12

    De rechtbank gaat op grond van de wettige bewijsmiddelen van de volgende feiten en omstandigheden uit.

    Op 17 december 2011 reed [benadeelde] op de Van Renesselaan te Zeist, toen hij een groepje jongens tegen kwam. Één van deze jongens, verdachte, sloeg hem met gebalde vuist op zijn linkeroog. Toen Isikli op de grond lag schopte een van de andere jongens hem tegen zijn lichaam en tegen zijn hoofd.

    De rechtbank acht op grond van het voorgaande dan ook wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich, samen met een ander heeft schuldig gemaakt aan openlijke geweldpleging tegen [benadeelde] en aldus het onder 16/654310-12 ten laste gelegde feit heeft begaan.

    4.3.2 Ten aanzien van 16/654545-12

    4.3.2.1 Feiten en omstandigheden

    De rechtbank gaat op grond van de wettige bewijsmiddelen van de volgende feiten en omstandigheden uit.

    Op 11 mei 2012 was [benadeelde 2] op de parkeerplaats van winkelcentrum De Clomp te Zeist, toen hij een groep jongens tegenkwam. [medeverdachte 1] sloeg [benadeelde 2]. Verdachte bemoeide zich vervolgens met het gevecht dat tussen [medeverdachte 1] en [benadeelde 2] ontstond. [benadeelde 2] kwam tijdens het gevecht op het parkeerterrein terecht, alwaar een auto aan kwam rijden. Terwijl de auto nog reed dwong verdachte, door van korte afstand dreigend op die achterwaarts van hem weglopende [benadeelde 2] af te lopen, uiteindelijk die [benadeelde 2] tegen de auto en op de motorkap, waar [benadeelde 2] ruggelings op terecht kwam, en sloeg hij hem een paar keer. Het gevecht tussen [medeverdachte 1] en [benadeelde 2] ging vervolgens door tegen de rechterkant van de auto. Verdachte greep [benadeelde 2] en trok hem over zijn heup tegen de grond. [medeverdachte 1] sloeg vervolgens [benadeelde 2] die door verdachte op de grond werd gehouden. Nadat de jongens uit elkaar waren gehaald liep verdachte weer in de richting van [benadeelde 2]. Verdachte duwde en sloeg [benadeelde 2] meermalen. [benadeelde 2] viel daarop tegen een auto en verdachte trapte [benadeelde 2] tegen zijn lichaam.

    [benadeelde 2] heeft aan het geweld twee wondjes in zijn gezicht en een zwelling aan zijn linkerslaap overgehouden.

    De rechtbank acht op grond van...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT