Voorlopige voorziening+bodemzaak van Council of State (Netherlands), 26 de Febrero de 2013

• Datum uitspraak: 26 de Febrero de 2013
• Uitgevende instantie: Council of State (Netherlands)

201211852/1/A1 en 201211852/2/A1.

Datum uitspraak: 26 februari 2013

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak van de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb)) en, met toepassing van artikel 8:86 van die wet, op het hoger beroep van:

[appellant] en de stichting Stichting Nederlands Elektriciteits Museum, gevestigd te Hoenderloo, gemeente Apeldoorn, (hierna tezamen in enkelvoud: [appellant]),

tegen de uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank Zutphen van 15 november 2012 in zaak nrs. 12/1321 en 12/1322 in het geding tussen:

[appellant]

en

het college van burgemeester en wethouders van Apeldoorn.

Procesverloop

Bij besluit van 9 februari 2012 heeft het college voor zover hier van belang, [appellant] gelast vóór 1 april 2012 het bouwwerk aan de rechterzijde van het perceel [locatie] te Hoenderloo te verwijderen en verwijderd te houden en het gebruik van het perceel voor het permanent (uit)stallen van machines en apparatuur te beëindigen en beëindigd te houden, onder oplegging van een dwangsom.

Bij besluit van 27 juli 2012 heeft het college het door [appellant] daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.

Bij uitspraak van 15 november 2012 heeft de voorzieningenrechter het door [appellant] daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht.

Tegen deze uitspraak heeft [appellant] hoger beroep ingesteld. [appellant] heeft voorts de voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.

De voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 24 januari 2013, waar [appellant], bijgestaan door mr. A.A. Robbers, en het college, vertegenwoordigd door mr. drs. W.M. van de Zedde, werkzaam bij de gemeente, zijn verschenen.

Overwegingen

1. In dit geval kan nader onderzoek redelijkerwijs niet bijdragen aan de beoordeling van de zaak en bestaat ook overigens geen beletsel om met toepassing van artikel 8:86, eerste lid, van de Awb onmiddellijk uitspraak te doen in de hoofdzaak.

2. Vast staat dat het college bevoegd was handhavend op te treden tegen het zonder vergunning opgerichte bouwwerk op het perceel, alsmede tegen het gebruik van het perceel voor het permanent (uit)stallen van machines en apparatuur wegens strijd met het ter plaatse geldende bestemmingsplan "Hoenderloo".

3. Gelet op het algemeen belang dat gediend is met handhaving, zal in geval van...