Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Rotterdam, 20 de Febrero de 2013
| Spreker | gepubliceerd |
| Datum uitspraak | 20 de Febrero de 2013 |
| Uitgevende instantie: | Rechtbank Rotterdam |
vonnis
RECHTBANK ROTTERDAM
Afdeling privaatrecht
Team handel
zaaknummer / rolnummer: C/11/98735 / HA ZA 12-2155
Vonnis van 20 februari 2013
in de zaak van
DE ONTVANGER VAN DE BELASTINGDIENST/RIJNMOND,
(mede) kantoorhoudende te Dordrecht,
eiser,
advocaat mr. J. Reijmer,
tegen
-
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
BALERO B.V.,
-
[GEDAAGDE 2],
gevestigd c.q. wonende te Nieuw-Beijerland,
gedaagden,
advocaat mr. J.G. Plet.
Partijen zullen hierna de Ontvanger en Balero c.s. (of afzonderlijk Balero en [gedaagde 2]) genoemd worden.
-
De procedure
1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het tussenvonnis van 3 oktober 2012 en de daarin genoemde stukken;
- het proces-verbaal van comparitie van 3 december 2012 en de daarin genoemde stukken.
1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.
-
De feiten
2.1. VS Automobielen is een eenmanszaak van [betrokkene] (hierna: [betrokkene 1]).
2.2. MABO Auto’s is een eenmanszaak van [gedaagde 2].
2.3. In 2007 is VS Automobielen verkocht aan [gedaagde 2] h.o.d.n. MABO Auto’s voor een koopsom van € 440.900,00. De activiteiten van VS Automobielen zijn met ingang van 14 augustus 2008 gestaakt.
2.4. In 2009 zijn de activa en passiva van MABO Auto’s overgedragen aan Balero en heeft Balero de activiteiten van MABO Auto’s voortgezet.
2.5. Balero is een onderneming die gericht is op de handel en reparatie van auto’s.
2.6. Van 9 april 2009 tot 1 januari 2010 is [gedaagde 2] bestuurder geweest van Balero. Sinds 1 januari 2010 is [betrokkene 1] bestuurder van Balero.
2.7. Op 10 februari 2012 heeft de Ontvanger ten laste van [betrokkene 1] executoriaal derdenbeslag doen leggen onder zowel Balero als de [gedaagde 2]. De vorderingen waarvoor deze beslagen zijn gelegd bedragen in totaal € 1.955.102,00 en betreffen acht onbetaald gebleven aanslagen omzetbelasting, inkomstenbelasting en premies WAZ van [betrokkene 1].
2.8. Op het formulier “Verklaring bij derdenbeslag” staat voorgedrukt onder meer het volgende:
“(….)
Toelichting
Volgens de Belastingdienst heeft u geld of roerende zaken van de hierboven genoemde persoon in uw bezit. Of u bent geld of roerende zaken verschuldigd aan deze persoon. Of deze persoon heeft nu of in de toekomst iets van u te vorderen op grond van een nu bestaande overeenkomst of andere verplichting.
De hierboven genoemde persoon heeft een schuld bij de Belastingdienst of Belastingdienst/Toelagen. De belastingdeurwaarder heeft daarom bij u beslag gelegd op alles wat u van hem of haar in uw bezit heeft of aan hem of haar verschuldigd wordt, voor zover de wet dat toelaat. In dit formulier geeft u aan wat u precies verschuldigd bent. (…)”
2.9. Op de “Verklaring bij derdenbeslag” van [gedaagde 2] is aangekruist dat [gedaagde 2] geen geld of roerende zaken verschuldigd is aan [betrokkene 1] en is vermeld (productie 9 van de Ontvanger):
“ Over en weer niets meer te vorderen of te verrekenen. Er is uitsluitend nog een vordering vanuit de B.V.”.
De Ontvanger heeft op 4 april 2012 bevestigd deze verklaring te hebben ontvangen (productie 10 van de Ontvanger).
2.10. Op de “Verklaring bij derdenbeslag” van Balero is aangegeven dat aan [betrokkene 1] per maand € 600,00 netto (€ 645,58 bruto) aan loon wordt betaald. Onder het kopje “Bij andere overeenkomst of verplichting” is vermeld (productie 6 van de Ontvanger):
“Voor zover ons bekend nog nader vast te stellen i.v.m. controle”
De Ontvanger heeft op 12 april 2012 bevestigd deze verklaring te hebben ontvangen (productie 7 van de Ontvanger).
2.11. De Ontvanger heeft op 26 april 2012 een brief met betrekking tot het beslag onder Balero en een brief aangaande het beslag onder [gedaagde 2] aan Administratiekantoor C. de Leeuw van Weenen (hierna: De Leeuw van Weenen) gestuurd. In beide brieven staat onder meer het volgende vermeld (producties 8 en 11 van de Ontvanger):
“(…) Volgens mijn gegevens is uw cliënt een aanzienlijk bedrag aan de heer [betrokkene 1] verschuldigd, ik verwijs u naar het controlerapport van 8 februari 2012.
Ik verzoek u dan ook om vóór 10 mei 2012 mij te berichten hoe, gestaafd met bewijsstukken, de schuld is vereffend of de verklaring te verbeteren. Tijdens de controle is verklaard dat er nog niets was afgelost. (…)”
2.12. In het “Rapport inzake een ingesteld boekenonderzoek” bij VS Automobielen d.d. 8 februari 2012 (hierna: het controlerapport van 8 februari 2012) staat onder meer het volgende vermeld (productie 13 van de Ontvanger):
“(…) 4.2 Mevrouw [gedaagde 2] (…)
Bij de beoordeling van de privé-rekening van mevrouw [gedaagde 2] blijkt dat in 2007 en 2008 de volgende bedragen zijn opgenomen of gestort van de zakelijke bankrekening van VS Automobielen:
datum tegenrekening omschrijving bedrag bedrag
9-3-2007 P4348591 VS Automobielen € 25.000 Gestort
12-3-2007 P4348591 VS Automobielen € 25.000 Gestort
13-3-2007 P4348591 VS Automobielen € 10.000 Gestort
28-3-2007 P4348591 VS Automobielen € 50.000 Gestort
28-3-2007 P4348591 VS Automobielen € 50.000 Gestort
29-3-2007 P4348591 VS Automobielen € 50.000 Gestort
13-4-2007 P4348591 VS Automobielen € 10.000 Teruggestort
27-4-2007 P4348591 VS Automobielen € 4.000 Teruggestort
10-5-2007 P4348591 VS Automobielen € 50.000 Teruggestort
8-1-2008 P4348591 VS Automobielen € 1.800 Teruggestort
Saldo € 144.800
Er is per 8 januari 2008 derhalve een schuld aan VS Automobielen ontstaan van € 144.800. (…)”
2.13. Op 9 mei 2012 heeft De Leeuw van Weenen een brief aan de Ontvanger gestuurd met daarin onder meer het volgende (productie 12 van de Ontvanger):
“(…) Daarbij dient opgemerkt te worden dat op verzoek van S.I. vd Stoep de terugbetalingen zijn gedaan aan zowel VS automobielen als aan MABO Auto’s, dit te verrekenen met zijn lening en inbreng.
(…)
Overzicht van gelden, waarbij de transacties zijn gedaan in opdracht van [betrokkene].
da omschrijving bedrag
(…) 9-3 VS 25000
12-3 VS 25000
13-3 VS 10000
13-3 Mabo -10000
20-3 Mabo -26000
28-3 VS 50000
28-3 VS 50000
29-3 VS 50000
13-4 VS -10000
13-4 Mabo -15000
27-4 Mabo -50000
27-4 VS -4000
10-5 VS -50000
11-5 Mabo -32000
17-7 Mabo -2000
17-7 Mabo -2000
Resteert 9000
diverse in contanten -9000
Over en weer te vorderen 0
(…)”
2.14. Op 29 mei 2012 heeft de Ontvanger Balero c.s. laten dagvaarden.
-
De vordering
3.1. De Ontvanger vordert bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:
(i) voor recht te verklaren en vast te stellen dat de Ontvanger uit hoofde van het op
10...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT