Hoger beroep van Gerechtshof 's-Hertogenbosch (Nederland), 19 de Marzo de 2013

Sprekergepubliceerd
Datum uitspraak19 de Marzo de 2013
Uitgevende instantie:Gerechtshof 's-Hertogenbosch (Nederland)

Parketnummer : 20-001676-10

Uitspraak : 19 maart 2013

TEGENSPRAAK

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof

's-Hertogenbosch

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Breda van 16 april 2010 in de strafzaak met parketnummer 02-811422-08 tegen:

[VERDACHTE],

geboren te [geboorteplaats ([geboorteland])] op [geboortedatum] [geboortejaar],

volgens de GBA wonende te [woonplaats], [land], [adres],

doch verblijvende te [woonplaats], [land], [adres],

waarbij de verdachte werd vrijgesproken van;

- de onder 1., 2.A en 2.B telkens ten laste gelegde deelname aan een criminele organisatie;

- het onder 3. ten laste gelegde (medeplegen) van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3, onder B, van de Opiumwet gegeven verbod;

- het onder 4.A ten laste gelegde witwassen;

maar ter zake van:

  1. B. en 5.: de voortgezette handeling van valsheid in geschrift, meermalen gepleegd, en witwassen;

  2. : opzettelijk gebruik maken van een vals of vervalst geschrift als bedoeld in artikel 225 lid 1 Wetboek van Strafrecht, als ware het echt en onvervalst, meermalen gepleegd,

    werd veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden, waarvan 4 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren, alsmede tot een taakstraf, bestaande uit een werkstraf voor de duur van 240 uren subsidiair 120 dagen hechtenis.

    Hoger beroep

    De verdachte heeft tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.

    Omvang van het hoger beroep

    Het hoger beroep moet, blijkens het verhandelde ter terechtzitting in hoger beroep, worden begrepen als uitdrukkelijk te zijn beperkt tot de veroordeling ter zake van hetgeen aan de verdachte onder 4.B, 5. en 6. is ten laste gelegd. Daarnaast is het hoger beroep niet gericht tegen de door de eerste rechter gegeven deelvrijspraken van hetgeen aan de verdachte onder 4.B. is ten laste gelegd. Al hetgeen hierna wordt overwogen en beslist heeft uitsluitend betrekking op dat gedeelte van het beroepen vonnis dat aan het oordeel van het hof is onderworpen.

    Onderzoek van de zaak

    Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep, alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

    Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.

    De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het beroepen vonnis zal vernietigen en opnieuw rechtdoende de verdachte ter zake van de onder 4.B, 5. en 6. ten laste gelegde feiten zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren, alsmede tot een taakstraf, bestaande uit een werkstraf voor de duur van 240 uren subsidiair 120 dagen hechtenis.

    De verdediging heeft:

    - bepleit dat de verdachte van het onder 4.B. ten laste gelegde feit dient te worden vrijgesproken;

    - zich met betrekking tot de bewezenverklaring van het onder 6. ten laste gelegde gerefereerd aan het oordeel van het hof;

    - bepleit dat de verdachte moet worden vrijgesproken van het onder 5. ten laste gelegde voor zover betrekking hebbend op de werkgeversverklaring van Aldi Best BV, maar zich met betrekking tot bewezenverklaring van de overige onder 5. ten laste gelegde feiten gerefereerd aan het oordeel van het hof;

    - met betrekking tot de op te leggen straf bepleit dat zal worden volstaan met een straf die in ieder geval niet zal leiden tot onvoorwaardelijke detentie van de verdachte;

    - subsidiair, in het geval het hof toch tot de oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf mocht komen, de oplegging van elektronisch toezicht bepleit.

    Vonnis waarvan beroep

    Het beroepen vonnis zal worden vernietigd, reeds omdat het onderzoek in eerste aanleg nietig is vanwege het feit dat aan de verdachte op de terechtzitting niet het recht is gelaten het laatst te spreken.

    Tenlastelegging

    Aan verdachte is -met inachtneming van de beperking van het hoger beroep- ten laste gelegd dat:

  3. zij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 april 2005 tot en met 4 november 2008 te Kaatsheuvel, gemeente Loon op Zand en/of te Esbeek, gemeente Hilvarenbeek en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

    1. (een) voorwerp(en), te weten

    * een woning/pand en/of loods/bedrijfsruimte en/of aanhorigheden, althans onroerend(e) goed(eren) aan de [adres 1] te Kaatsheuvel en/of

    * een woning/pand en/of loods/bedrijfsruimte en/of aanhorigheden, althans onroerend(e) goed(eren) aan de [adres 2] te Esbeek

    heeft verworven en/of voorhanden gehad en/of overgedragen en/of omgezet en/of van (een) voorwerp(en), te weten (van) (bovengenoemde) woning(en)/pand(en) en/of loods/bedrijfsruimte en/of aanhorigheden, althans (een) onroerend(e) goed(eren) en/of geldbedrag(en) gebruik heeft gemaakt, terwijl zij en/of haar mededader(s) wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden dat dat/die woning(en)/pand(en) en/of loods/bedrijfsruimte en/of aanhorigheden, althans onroerend(e) goed(eren) en/of geldbedrag(en) - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig misdrijf (financieel dossier E1, sub 06 en/of financieel dossier E1, sub 10);

  4. zij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 26 april 2005 tot en met 31 juli 2006 te Tilburg en/of te Kaatsheuvel, gemeente Loon op Zand, althans in Nederland en/of te Poppel, gemeente Ravels en/of elders in België, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een of meer...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT