Eerste aanleg - meervoudig van Rechtbank Groningen, 13 de Diciembre de 2012

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 13 de Diciembre de 2012
• Uitgevende instantie: Rechtbank Groningen

RECHTBANK GRONINGEN

Sector Strafrecht

parketnummer: 18/670147-12 (promis)

datum uitspraak: 13 december 2012

op tegenspraak

raadsman: mr. M.S. Scheffers

V O N N I S

van de rechtbank Groningen, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen:

[naam veroordeelde],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],

wonende te [woonplaats],

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 29 november 2012.

Tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

1. hij in of omstreeks de periode van 23 oktober 2006 tot en met 1 maart 2007 te

   Harkstede, in de gemeente Slochteren, met [aangever], geboren op 24

   juni 1993, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten

   echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, immers heeft

   verdachte zich in de aanwezigheid van die [aangever] afgetrokken en/of

   heeft verdachte die [aangever] zich laten aftrekken in zijn, verdachtes,

   aanwezigheid;

   art. 247 Wetboek van Strafrecht

2. hij in of omstreeks de periode van 1 maart 2007 tot en met 23 juni 2009 te

   Harkstede, in de gemeente Slochteren, meermalen, met [aangever],

   geboren op 24 juni 1993, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die

   van zestien jaren had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige

   handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het

   seksueel binnendringen van het lichaam van die [aangever], immers heeft

   verdachte

   - zijn penis in de mond van die [aangever] geduwd/gebracht en/of

   - de penis van die [aangever] in zijn, verdachtes, mond genomen en/of

   - zich door die [aangever] laten aftrekken en/of

   - die [aangever] afgetrokken;

   art. 245 Wetboek van Strafrecht

3. hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2008 tot en met 23 juni 2009 te

   Harkstede, in de gemeente Slochteren, tezamen en in vereniging met een ander,

   met [aangever], geboren op 24 juni 1993, die toen de leeftijd van

   zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige

   handeling(en) heeft gepleegd, immers heeft verdachte zijn medeverdachte

   afgetrokken in aanwezigheid van die [aangever] en/of was verdachte erbij

   terwijl zijn medeverdachte die [aangever] aftrok en/of zich liet aftrekken

   door die [aangever];

   art. 248 Wetboek van Strafrecht

   art. 247 Wetboek van Strafrecht

   Bewijsvraag

   Standpunt van de officier van justitie

   De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen kan worden.

   Met betrekking tot het onder 1 en 2 ten laste gelegde heeft de officier van justitie aangevoerd dat naast de aangifte van [aangever] die gedetailleerde en consistent is, geput kan worden uit de verklaringen van [getuige 1], [getuige 2] en de verklaring van [medeverdachte].

   Met betrekking tot het onder 3 ten laste gelegde heeft de officier van justitie aangevoerd dat [medeverdachte], zowel ter zitting als bij de politie, heeft bekend dat er seksuele handelingen zijn verricht tussen aangever, [medeverdachte] en verdachte. Tevens heeft [medeverdachte] verschillende, in de aangifte beschreven details, bevestigd.

   De officier van justitie is van mening dat, gelet op de gedetailleerde en consistente verklaring van aangever, deze in zijn verhaal dient te worden gevolgd en dat de ontuchtige handelingen zijn gepleegd voor de zestiende verjaardag van aangever zoals ten laste is gelegd.

   Standpunt van de verdediging

   Ten aanzien van het onder 1 en 2 ten laste gelegde is door de raadsman aangevoerd dat er onvoldoende bewijs is voor een bewezenverklaring. De ten laste gelegde feiten zijn slechts gebaseerd op de verklaringen van aangever en vinden geen steun in overige bewijsmiddelen.

   Met betrekking tot het onder 3 ten laste gelegde is de raadsman van mening dat uit het dossier niet blijkt dat aangever ten tijde van de seksuele handelingen de leeftijd van zestien jaar nog niet had bereikt.

   Gelet op bovenstaande dient verdachte ten aanzien van alle ten laste gelegde feiten vrijgesproken te worden.

   Oordeel van de rechtbank

   Vrijspraak

   De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1 en 3 ten laste gelegde heeft begaan.

   De rechtbank overweegt ten aanzien van het onder 1 ten laste gelegde als volgt.

   Verdachte heeft de ontuchtige handelingen met aangever ontkend en de rechtbank stelt vast dat het directe bewijs van deze handelingen ten aanzien van de ten laste gelegde periode slechts berust op de verklaring van aangever.

   ...