Eerste aanleg - meervoudig van Rechtbank Amsterdam, 25 de Julio de 2007

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 25 de Julio de 2007
• Uitgevende instantie: Rechtbank Amsterdam

RECHTBANK AMSTERDAM

Parketnummer: 13/528333-06

Datum uitspraak: 25 juli 2007

op tegenspraak

VONNIS

van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de strafzaak tegen

[verdachte]

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1975,

ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens op het adres [adres], gedetineerd in het Huis van Bewaring

"P.I.V. Zwolle" te Zwolle.

De rechtbank heeft beraadslaagd naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 15 december 2006, 13 maart 2007, 19 april 2007 en 12 juli 2007.

1. Telastelegging

   Aan verdachte is telastegelegd hetgeen staat omschreven in de dagvaarding zoals deze ter terechtzitting van 13 maart 2007 is gewijzigd. Van de dagvaarding en de vordering wijziging telastelegging zijn kopieën als bijlagen 1 en 2 aan dit vonnis gehecht. De gewijzigde telastelegging geldt als hier ingevoegd.

   De rechtbank leest het in de vijfde regel van het onder feit 3 telastegelegde vermelde "Pipamperonum" als "Pipamperonum (Dipiperon)", aangezien hier sprake is van een kennelijke misslag. Door de verbetering van deze misslag wordt verdachte niet in de verdediging geschaad.

2. Voorvragen

   ...

3. Waardering van het bewijs

   3.1 Feit 1 primair en subsidiair

   3.1.1 Overzicht van de bewijsmiddelen

1. Een proces-verbaal van 20 september 2006, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [persoon 1] (doorgenummerde

   pag. 24 t/m 37).

2. Een geschrift, zijnde een print van een bestand onder de naam "[voornaam verdachte].rtf", aangetroffen op de computer van verdachte door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [persoon 1] (doorgenummerde pag. 27).

3. De verklaring, die verdachte ter terechtzitting van 19 april 2007 heeft afgelegd, zoals neergelegd in het proces-verbaal van die terechtzitting.

4. Een proces-verbaal met nummer [nummer] van 19 september 2006, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar

   [persoon 2] (doorgenummerde pag. 10 t/m 11).

5. Een geschrift, zijnde een aanvraagformulier medische informatie, opgesteld door de geneeskundige [persoon 3], d.d. 18 oktober 2006.

6. Een proces-verbaal met nummer [nummer] van 20 september 2006, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar

   [persoon 4] (doorgenummerde pag. 49 t/m 53).

   3.1.2 Uitwerking van de bewijsmiddelen

1. Een proces-verbaal met bijlagen van 20 september 2006, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [persoon 1] (doorgenummerde pag. 24 t/m 37).

   Dit proces-verbaal houdt onder meer in als verklaring van de verbalisant, zakelijk weergegeven:

   Naar aanleiding van een op maandag 18 september 2006 inbeslaggenomen computer, contra verdachte [verdachte], in het kader van een gepleegd misdrijf, stelde ik op dinsdag 19 en woensdag 20 september een onderzoek in.

   Tevens trof ik meerdere bestanden aan, alsook delen/fragmenten van bestanden, betrekking hebbende op het gegeven "zelfdoding", waaronder zoekslagen binnen de zoekmachine "Google".

2. Een geschrift, zijnde een print van een bestand onder de naam "[voornaam verdachte].rtf", aangetroffen op de computer van verdachte door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [persoon 1] (doorgenummerde pag. 27).

   Dit geschrift houdt onder meer in als verklaring van verdachte, zakelijk weergegeven:

   Het spijt me dat ik [persoon 5] met me mee heb genomen, maar ik had geen andere keus. [persoon 5] is een deel van mij en daarom heb ik besloten om haar mee te nemen op reis. De reis van rust en geen problemen en verdriet meer. Het zit nu zo ver in mijn hoofd dat ik er klaar voor ben. Ik ben altijd al ziek geweest in mijn hoofd en al 15 jaar loop ik met zelfmoord in mijn hoofd en nu is de tijd aangebroken dat het tijd is, tijd om uit het leven te stappen. En als ik naar [persoon 5] kijk, dat meisje heeft hier op aarde niets te zoeken.

3. De verklaring, die verdachte ter terechtzitting van 19 april 2007 heeft afgelegd, zoals neergelegd in het proces-verbaal van die terechtzitting.

   Dit proces-verbaal houdt onder meer in als verklaring van verdachte, zakelijk weergegeven:

   Eerder die dag had ik al naar de huisarts gebeld om medicijnen te verkrijgen. Ik kreeg de assistent van [persoon 6] aan de lijn. Ik heb gezegd dat mijn medicijnen op waren, maar dat was niet zo. Ik had er nog een stuk of 7 à 8 in een strip zitten. Ik heb [persoon 5] beneden de tabletten gegeven. Ik had er 4 of 5 in mijn hand. Ze vond ze vies, maar ze nam ze toch. Ik wist niet wat het effect van 5 pillen op [persoon 5] zou zijn. U zegt mij dat ik daarmee een risico heb genomen. Dat klopt, maar ik kon niet meer helder denken.

4. Een proces-verbaal met nummer [nummer] van 19 september 2006, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar

   [persoon 2] (doorgenummerde pag. 10 t/m 11).

   Dit proces-verbaal houdt onder meer in als verklaring van de verbalisant, zakelijk weergegeven:

   Doorzoeking

   Locatie: [adres]

   Datum: 18 september 2006

   Bewoond door: [verdachte]

   In de woning werden de volgende goederen in beslag genomen:

   - 1 medicijnstrip, Pipamperon

   - 3 lege medicijndoosjes, Pipamperon

5. Een geschrift, zijnde een aanvraagformulier medische informatie, opgesteld door de geneeskundige [persoon 3], d.d. 18 oktober 2006.

   Dit geschrift houdt onder meer in als verklaring van de geneeskundige, zakelijk weergegeven:

   Medische informatie betreffende (naam betrokkene):

   [persoon 5]

   Geboortedatum: [geboortedatum] 2001

   A. Uitwendig waargenomen letsel:

   Somnolent (suf doch wekbaar). Neurologisch onderzoek toonde een dysartrie (coördinatiestoornis in de spraak).

6. Een proces-verbaal met nummer [nummer] van 20 september 2006, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar

   [persoon 4] (doorgenummerde pag. 49 t/m 53).

   Dit proces-verbaal houdt onder meer in de op 20 september 2006 afgelegde verklaring van verdachte, zakelijk weergegeven:

   Maandag 18 heb ik omstreeks 16.15 uur vijf pillen aan mijn dochter [persoon 5] gegeven.

   Ik had gelezen in de bijsluiter van het medicijn Dipiperon dat als je teveel van dit medicijn zou innemen, je hartspier dit niet aan zou kunnen en ermee zou stoppen.

   3.1.3 Nadere overwegingen

   De raadsman heeft bepleit dat de misdadige wil van verdachte ontbreekt. Hij heeft daartoe aangevoerd dat verdachte enkel de intentie had haar kind in slaap te brengen, zodat zij zichzelf van het leven kon beroven, zonder dat het kind daar iets van zou merken. De rechtbank overweegt hieromtrent dat de afscheidsbrief, die op de computer van verdachte is aangetroffen, alsmede de op haar computer aangetroffen zoekresultaten in Google met betrekking tot zelfdoding, duidelijk wijzen op de intentie om niet alleen zichzelf, maar ook haar kind van het leven te beroven. Ook heeft verdachte bij de huisarts om extra medicijnen gevraagd, terwijl haar voorraad nog niet op was. Dit alles wijst erop dat zij met voorbedachten rade te werk is gegaan.

   Zoals blijkt uit het onderzoek ter terechtzitting en uit de psychologische en psychiatrische rapportages betreffende verdachte, uit de bij verdachte vastgestelde persoonlijkheidsstoornis zich onder meer in een zeer wisselvallig karakter. Verdachte geeft blijk van een groot gevoelsleven en neemt vaak puur op emotie gebaseerde beslissingen. Dit zou verklaren waarom zij op het moment van het schrijven van de zelfmoordbrief stellig van plan is haar dochter mee te nemen de dood in, en even later, op het moment van toediening van het middel daartoe, haar plan wijzigt en haar dochter slechts in slaap wil brengen. Deze wispelturigheid rechtvaardigt...