Kort geding van Rechtbank Maastricht, Voorzieningenrechter, 9 de Octubre de 2008

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 9 de Octubre de 2008
• Uitgevende instantie: Voorzieningenrechter

RECHTBANK MAASTRICHT

Sector Civiel

Datum uitspraak : 9 oktober 2008

Zaaknummer : 132847 / KG ZA 08-375

De voorzieningenrechter, belast met de behandeling van burgerlijke zaken, heeft het navolgende kort gedingvonnis gewezen

inzake

1. [Naam eiser sub 1],

   wonende [woonplaats],

   eiser sub 1,

   advocaat mr. D.M.H.M. van Dijk (Arnhem);

2. [Naam eiseres sub 2],

   wonende te [woonplaats],

   eiseres sub 2,

   advocaat mr. D.M.H.M. van Dijk ;

3. [Naam eiseres sub 3],

   wonende te [woonplaats],

   eiseres sub 3,

   advocaat mr. D.M.H.M. van Dijk;

4. [Naam eiseres sub 4],

   wonende te [woonplaats],

   eiseres sub 4,

   advocaat mr. D.M.H.M. van Dijk;

5. [Naam eiseres sub 5],

   wonende te [woonplaats],

   eiseres sub 5,

   advocaat mr. D.M.H.M. van Dijk;

6. [Naam eiser sub 6]

   wonende te [woonplaats],

   eiser sub 6,

   advocaat mr. D.M.H.M. van Dijk;

   tegen:

   [Naam gedaagde],

   wonende te [woonplaats],

   gedaagde,

   advocaat mr. Th.J.H.M. Linssen (Tilburg).

1. Het verloop van de procedure

   Eisers sub 1 tot en met sub 6, [namen eisers] hebben gedaagde, [naam gedaagde], bij exploot van 17 september 2008 gedagvaard in kort geding. Aan de dagvaarding zijn 12 producties gehecht.

   Bij exploot van 23 september 2008 hebben [Eisers] [Naam neef van gedaagde], neef van [Gedaagde] en medepachter, opgeroepen om in dit geding als partij van zijn standpunt te doen blijken.

   Op de dienende dag, 29 september 2008, hebben [Eisers] gesteld en gevorderd overeenkomstig de inhoud van de dagvaarding, waarna zij hun vordering aan de hand van een pleitnota nader hebben doen toelichten.

   Namens [Gedaagde] is aan de hand van een pleitnota verweer gevoerd, daarbij verwijzend naar op voorhand toegezonden producties.

   Namens [Naam neef van gedaagde] is door mr. R.Ph.E.M. Cratsborn, advocaat te Meerssen, het woord gevoerd.

   Partijen hebben daarna op elkaars stellingen gereageerd.

   Vervolgens is het geding voor enige tijd geschorst, teneinde partijen in de gelegenheid te stellen hun geschil alsnog in der minne te regelen. Na de hervatting is gebleken dat voor een minnelijke regeling nog enige tijd noodzakelijk was. Het geding is vervolgens tot 30 september 2008 te 12.00 uur aangehouden.

   Op 30 september 2008 hebben [Eisers] de rechtbank bericht dat partijen er niet in zijn geslaagd een regeling te treffen en om vonnis verzocht. De uitspraak van het vonnis is bij vervroeging bepaald op heden.

2. Het geschil

   Het geschil kan, voor zover van belang kort samengevat, als volgt worden weergegeven.

   2.1. Tussen [Eisers] als verpachters en [Gedaagde] en [Naam neef van gedaagde] als pachters is een pachtovereenkomst van kracht met betrekking tot de percelen kadastraal bekend gemeente Gulpen, sectie G, nr. 80, gemeente Margraten, sectie W, nrs. 201, 204, 205 en 206 en gemeente Wittem, sectie F, nrs. 38, 76, 83, 89, 122, 123, 125 en 128. Deze pachtovereenkomst bestond aanvankelijk tussen [Eisers] en de vaders van [Gedaagde] en [Naam neef van gedaagde]. Bij vonnis van 17 januari 2007 heeft de pachtkamer van de rechtbank te Maastricht [Gedaagde] en [Naam neef van gedaagde] in de plaats gesteld van hun vaders. Dit vonnis is bij arrest...