Wraking van Rechtbank Noord-Nederland, President, 3 de Mayo de 2013

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 3 de Mayo de 2013
• Uitgevende instantie: President

beslissing

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

Locatie Groningen

MEERVOUDIGE KAMER

Zaaknummer / rolnummer: C/18/140560/PR RK 13-139

Beslissing van 3 mei 2013

op het mondelinge verzoek tot wraking ingevolge artikel 36 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) van

[A],

wonende te [woonplaats],

verzoeker.

1. Procesverloop

   1.1. Verzoeker heeft ter zitting van 23 april 2013 een verzoek tot wraking ingediend van mr. S. Stenfert Kroese die het verzoek van de William Schrikker Groep (WSG) tot verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing ten aanzien van de minderjarige kinderen van verzoeker in de zaak met nummer C/18/139837/JE RK 13-190 behandelt. Van het verhandelde op de zitting van 23 april 2013 is proces-verbaal opgemaakt.

   1.2. Mr. Stenfert Kroese heeft niet in de wraking berust.

   1.3. Hierop is een wrakingskamer geformeerd, bestaande uit mr. R.B.M. Keurentjes, voorzitter, mr. M.W. de Jonge en mr. G. Eelsing. Nadien is mr. G. Eelsing vervangen door mr. J. de Vroome.

   1.4. Op 2 mei 2013 is het wrakingsverzoek van verzoeker ter zitting door de wrakings¬kamer behandeld. Ter zitting zijn verzoeker en mr. Stenfert Kroese niet verschenen.

2. Het standpunt van verzoeker

   2.1. Verzoeker heeft – kort samengevat – aan zijn wrakingsverzoek het volgende ten grond¬slag gelegd. Door WSG is een verzoek tot verlenging van de machtiging tot uithuis¬plaatsing van de minderjarige kinderen van verzoeker ingediend. Tijdens een eerdere behandeling van dit verzoek heeft de toenmalige rechter bepaald dat het verzoek van WSG niet verder behandeld kan worden totdat het interne onderzoek bij de WSG was afgerond.

   Dit interne onderzoek van de WSG is nog niet afgegrond, zodat thans de behandeling van het verzoek van WSG aangehouden dient te worden en de rechter geen acht kan slaan op de zich in het dossier bevindende indicatiebesluiten. Door desondanks de behandeling van het verzoek van WSG voort te zetten en te weigeren de indicatiebesluiten uit het dossier te halen, heeft mr. Stenfert Kroese zich vooringenomen getoond.

3. Het standpunt van mr. Stenfert Kroese

   3.1. Mr. Stenfert Kroese heeft aangevoerd dat zij naar eer en geweten het verzoek van WSG in alle onpartijdigheid heeft behandeld. Tijdens de zitting op 23 april 2013 heeft zij niet meer gedaan dan een bepaalde volgorde van behandeling aan te houden teneinde alle relevante aspecten van de zaak aan bod te laten komen, zoals ook blijkt uit het van de zitting op 23 april 2013 opgemaakte proces-verbaal.

4. De beoordeling

   ...