Eerste aanleg - enkelvoudig van Council of State (Netherlands), 12 de Junio de 2013

Datum uitspraak12 de Junio de 2013
Uitgevende instantie:Council of State (Netherlands)

201209102/1/R4.

Datum uitspraak: 12 juni 2013

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak in het geding tussen:

  1. [appellant sub 1], wonend te Woubrugge, gemeente Kaag en Braassem,

  2. [appellant sub 2A] en [appellant sub 2B], beiden wonend te Woubrugge, gemeente Kaag en Braassem,

    appellanten,

    en

    het college van burgemeester en wethouders van Kaag en Braassem,

    verweerder.

    Procesverloop

    Bij besluit van 19 juni 2012 heeft het college het wijzigingsplan "A. de Graaflaan 31" (hierna: het wijzigingsplan) vastgesteld.

    Tegen dit besluit hebben [appellant sub 1], [appellant sub 2A] en [appellant sub 2B] beroep ingesteld.

    Het college heeft een verweerschrift ingediend.

    De zaak is door een meervoudige kamer van de Afdeling verwezen naar een enkelvoudige.

    De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 26 maart 2013, waar [appellant sub 1], bijgestaan door mr. K. de Wit, [appellant sub 2A] en het college, vertegenwoordigd door V. Platteeuw en H. Turk-de Jong, beiden werkzaam bij de gemeente, zijn verschenen. Voorts is ter zitting [partij], vertegenwoordigd door [gemachtigde], bijgestaan door mr. P.P.A. Bodden, advocaat te Nijmegen, gehoord.

    Overwegingen

    Het beroep van [appellant sub 2A] en [appellant sub 2B], voor zover ingesteld door [appellant sub 2B]

  3. [appellant sub 2A], woonachtig aan de [locatie 1] te Woubrugge, heeft het beroepschrift mede namens [appellant sub 2B], woonachtig aan de [locatie 2] te Woubrugge, ingediend. Het college heeft hierover opgemerkt dat [appellant sub 2B] geen zienswijze over het ontwerpplan naar voren heeft gebracht. Volgens het college is het beroep in zoverre niet-ontvankelijk.

    1.1. Ingevolge de artikelen 3:11, 3:15 en 3:16 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) wordt het ontwerpplan ter inzage gelegd voor de duur van zes weken en kunnen gedurende deze termijn zienswijzen naar voren worden gebracht.

    1.2. Het ontwerpplan is blijkens de kennisgeving met ingang van 26 januari 2012 voor de duur van zes weken ter inzage gelegd. [appellant sub 2B] heeft geen zienswijze over het ontwerpplan naar voren gebracht. Ingevolge artikel 8.2, eerste lid, aanhef en onder c, van de Wet ruimtelijke ordening (hierna: Wro) - zoals dit luidde ten tijde van belang - gelezen in samenhang met artikel 6:13 van de Awb, kan beroep slechts worden ingesteld tegen het besluit tot vaststelling van een wijzigingsplan door de belanghebbende die tegen het ontwerpplan tijdig een zienswijze naar voren heeft gebracht. Dit is slechts anders indien een belanghebbende redelijkerwijs niet kan worden verweten dat hij niet tijdig een zienswijze naar voren heeft gebracht.

    1.3. [appellant sub 2B] heeft geen redenen aangevoerd waarom hij...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT