Hoger beroep van Centrale Raad van Beroep, 18 de Junio de 2013

• Datum uitspraak: 18 de Junio de 2013
• Uitgevende instantie: Centrale Raad van Beroep

11/6416 WWB

Centrale Raad van Beroep

Meervoudige kamer

Uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank 's-Hertogenbosch van

7 oktober 2011, 11/810 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[A. te B.] (appellante)

het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven (college)

Datum uitspraak 18 juni 2013.

PROCESVERLOOP

Namens appellante heeft mr. E.C.R.E.M. Corsten, advocaat, hoger beroep ingesteld.

Het college heeft een verweerschrift ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 16 april 2013. Appellante is niet verschenen. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. J.C.N. van Dijk.

OVERWEGINGEN

1. De Raad gaat uit van de volgende in dit geding van belang zijnde feiten en omstandigheden.

   1.1. Appellante ontving sinds 17 februari 2007 bijstand ingevolge de Wet werk en bijstand (WWB) naar de norm voor een alleenstaande met een toeslag van 20%.

   1.2. In het kader van de themacontrole “Waterproef” zijn door het Regionaal Coördinatiepunt Fraudebestrijding Zuidoost Nederland bestanden van adressen met een zeer laag waterverbruik gekoppeld aan bestanden van door de diverse gemeenten in de provincie Noord-Brabant verstrekte uitkeringsadresgegevens. Door middel van deze bestandskoppeling zijn gegevens verkregen over het waterverbruik op - onder meer - het adres van appellante, [adres 1] te [woonplaats] (uitkeringsadres). Uit deze gegevens kwam naar voren dat dit verbruik in de periode van 12 september 2007 tot 17 september 2008 1 m³ was. Naar aanleiding daarvan is door het Team Bijzonder Onderzoek nader onderzoek verricht naar de woon- en leefsituatie van appellante. In dat kader is informatie ingewonnen bij het waterleidingbedrijf Brabant Water en bij het energiebedrijf EON over het water- en energieverbruik in de woning van appellante over een periode van een aantal jaren. Verder heeft appellante op 20 augustus 2010 een verklaring afgelegd en het verslag daarvan ondertekend. Aansluitend heeft een huisbezoek plaatsgevonden. De bevindingen van het onderzoek zijn neergelegd in het rapport themacontrole Waterproef van 9 september 2010.

   1.3. De resultaten van het onder 1.2 vermelde onderzoek waren, voor zover thans van belang, voor het college aanleiding om bij besluit van 12 oktober 2010 de bijstand van appellante met ingang van 17 februari 2007 in te trekken en de gemaakte kosten van bijstand over de periode van 17 februari 2007 tot en met 31 juli 2010 tot een bedrag van € 44.605,32 van haar terug te vorderen.

   ...