Kort geding van Rechtbank Almelo, 24 de Octubre de 2008

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 24 de Octubre de 2008
• Uitgevende instantie: Rechtbank Almelo

RECHTBANK ALMELO

Sector Civiel

zaaknummer: 96976 / KG ZA 08-257

datum vonnis: 24 oktober 2008 (m.m.v.)

Vonnis van de voorzieningenrechter in de rechtbank Almelo, rechtdoende in kort geding, in de zaak van:

Y,

wonende te Enschede,

eiser,

verder te noemen Y,

advocaat: mr. E. Boersma,

tegen

mr. X,

wonende en kantoorhoudende te Enschede,

gedaagde,

verder te noemen X,

advocaat: mr. M.E. Kikkert.

Het procesverloop

Y heeft gevorderd als vermeld in de dagvaarding.

De zaak is behandeld ter terechtzitting van 17 oktober 2008. Ter zitting zijn verschenen: Y, vergezeld door mr. Boersma en X vergezeld door mr. Kikkert.

De standpunten zijn toegelicht.

Het vonnis is bepaald op vandaag.

De beoordeling van het geschil en de motivering van de beslissing

De feiten

1. In deze zaak staat het navolgende vast.

   Y heeft in 2007 Z & Z Gerechtsdeurwaarders (hierna te noemen in mannelijk enkelvoud: Z) verzocht incassowerkzaamheden te verrichten wegens een door hem op Q gepretendeerde vordering.

   Z heeft, toen Q niet betaalde, X ingeschakeld en hem verzocht een incassoprocedure tegen Q aanhangig te maken, bij deze rechtbank. X heeft zulks gedaan.

   Op 18 juli 2007 heeft de rechtbank Almelo een vonnis gewezen in de procedure tussen Y (als eiser) en Q (als gedaagde). X stond Y in die procedure bij als - toen nog - procureur.

   Op grond van dit vonnis heeft Y een voor tenuitvoerlegging vatbare titel tegen Q verkregen. Tot aan het moment van wijzen van dit vonnis is er geen contact geweest tussen X en Y, die elkaar niet kenden.

   Op 3 augustus 2007 is door Z namens Y executoriaal beslag gelegd op de onverdeelde helft van de woning van Q. Daartegen is Q opgekomen, hetgeen heeft geleid tot het vonnis van de voorzieningenrechter van de rechtbank Almelo van 22 oktober 2007.

   De voorzieningenrechter heeft in dat vonnis de door Y gelegde executoriale beslagen opgeheven en Y veroordeeld tot het (doen) doorhalen van de gelegde beslagen in de kadastrale registers, binnen zeven dagen na betekening van het vonnis op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 1.000,- per dag, met een maximum van € 50.000,-.

   Ook in deze procedure trad X op als procureur voor Y.

   Bij brief van 24 oktober 2007 heeft X aan Z verzocht om de namens Y gelegde beslagen door te halen in het kadaster.

   In zijn brief van 26 oktober 2008 heeft Z aan Y bericht dat hij het beslag niet zal doorhalen, omdat Z nog een vordering op Y had.

   Op 30 oktober 2008 heeft deurwaarder S de grosse van het vonnis van de voorzieningenrechter van 22 oktober 2007 betekend aan het adres Veeweg 12, zijnde het adres van waaruit Y zijn onderneming drijft. Op datzelfde adres heeft deurwaarder Stegeman op 10 december 2007 een exploit betekend waarbij Q aanspraak maakt op verbeurde dwangsommen tot 6 december 2007 ad € 29.000,-, te vermeerderen met kosten. Een exploit van gelijke strekking is op 8 januari 2008 aan Y betekend, waarbij aanspraak wordt gemaakt op verbeurde dwangsommen tot 11 december 2007, te vermeerderen met kosten, totaal uitmakende een bedrag van € 34.508,33.

   Op 11 december 2007 heeft X Z per fax opgedragen het beslag terstond door te halen. Op 12 december 2007 is het beslag doorgehaald.

   Y heeft ter voorkoming van de (verdere) executie van het vonnis van 22 oktober 2007 een bedrag van € 39.293,17 betaald aan de notaris te wiens overstaan de executieveiling zou plaatsvinden.

   De vordering van Y en zijn onderbouwing daarvan

2. Bij dagvaarding vordert Y veroordeling van X - naast de kosten van deze procedure - tot betaling van € 25.000,- ten titel van voorschot op de schadevergoeding.

   2.1 Y stelt daartoe dat...