Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Rotterdam, 3 de Diciembre de 2008
| Spreker | gepubliceerd |
| Datum uitspraak | 3 de Diciembre de 2008 |
| Uitgevende instantie: | Rechtbank Rotterdam |
RECHTBANK ROTTERDAM
Sector civiel recht
Zaak-/rolnummer: 214487 / HA ZA 04-1011 en 217039 / HA ZA 04-1427
Uitspraak: 3 december 2008
VONNIS van de meervoudige kamer in de gevoegde zaken:
onder rolnummer 04-1011 van:
[eiseres],
gevestigd te 's-Gravenhage,
eiseres in conventie,
verweerster in reconventie,
advocaat mr. K.H.L. van Waasbergen,
- tegen -
-
[gedaagde 1],
wonende te [woonplaats],
-
de naamloze vennootschap naar het recht van de plaats van haar vestiging
FIRISA CORPORATION N.V.,
gevestigd op Curaçao,
-
[gedaagde 3],
wonende te [woonplaats],
gedaagden,
gedaagde sub 2 tevens eiseres in reconventie,
advocaat mr. J.G.M. Roijers,
-
[gedaagde 4],
kantoorhoudende te Best,
gedaagde,
niet verschenen,
-
de vennootschap naar de plaats van haar vestiging
CHIGACO FIRST TRUST URUGUAY S.A.,
gevestigd te Montevideo, Uruguay,
gedaagde,
advocaat mr. R. Slotboom,
-
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[gedaagde 6],
gevestigd te Steenbergen,
-
de stichting STICHTING OHMWEG 12,
gevestigd te Hellevoetsluis,
gedaagden,
advocaat mr. J.G.M. Roijers,
en onder rolnummer 04-1427 van:
[eiseres],
gevestigd te 's-Gravenhage,
eiseres,
advocaat mr. K.H.L. van Waasbergen,
- tegen -
-
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[gedaagde 8],
gevestigd te Boxtel,
-
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[gedaagde 9],
gevestigd te Best,
-
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[gedaagde 10],
gevestigd te Best,
gedaagden,
advocaat mr. J.G.M. Roijers.
Partijen in de zaak onder rolnummer 04-1011 worden hierna aangeduid als [eiseres], [gedaagde 1], Firisa, [gedaagde 3], [gedaagde 4], CFTU, [gedaagde 6] en de Stichting.
Partijen in de zaak onder rolnummer 04-1427 worden hierna aangeduid als [eiseres], [gedaagde 8], [gedaagde 9] en [gedaagde 10].
1 Het verloop van het geding
in de zaak onder rolnummer 04-1011:
1.1 De rechtbank heeft kennis genomen van de volgende stukken:
- dagvaardingen d.d. 27 november 2003 ten aanzien van, respectievelijk, de gedaagden onder 1, 2 en 5 en de gedaagden onder 3 en 4;
- akte overlegging producties van [eiseres] in de zaak tegen [gedaagde 1], Firisa, [gedaagde 3], [gedaagde 4] en CFTU d.d. 7 april 2004;
- dagvaardingen op de voet van artikel 118 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv.) d.d. 2 oktober 2006 van gedaagden onder 6 en 7, met producties;
- conclusie van antwoord d.d. 3 november 2004 van [gedaagde 3], met producties;
- conclusie van antwoord, tevens eis in reconventie, d.d. 24 mei 2006 van Firisa, met producties;
- conclusie van antwoord d.d. 24 mei 2006 van CFTU, met producties;
- conclusie van antwoord d.d. 3 januari 2007 van [gedaagde 1], met producties;
- conclusie van antwoord d.d. 3 januari 2007 van [gedaagde 6] en de Stichting;
- conclusie van repliek, naar aanleiding van de conclusie van antwoord van [gedaagde 3], d.d. 29 december 2004, met producties;
- conclusie van repliek in conventie jegens Firisa en CFTU, tevens conclusie van antwoord in reconventie d.d. 11 oktober 2006, met producties;
- conclusie van repliek jegens [gedaagde 1], [gedaagde 6] en de Stichting, tevens conclusie van dupliek in reconventie jegens Firisa, d.d. 28 maart 2007, met producties;
- conclusie van dupliek van [gedaagde 3] d.d. 9 februari 2005;
- conclusie van dupliek van CFTU d.d. 22 november 2006;
- conclusie van dupliek (tevens houdende conclusie van repliek in reconventie) van Firisa d.d. 3 januari 2007;
- conclusie van dupliek van [gedaagde 1] d.d. 11 juli 2007, met een productie;
- conclusie van dupliek van [gedaagde 6] en de Stichting d.d. 11 juli 2007;
- stukken van het op 9 oktober 2003 ten verzoeke van [eiseres] en ten laste van Firisa gelegde beslag op het motorjacht Flexible, hierna: de Flexible;
- stukken van het op 6 november 2003 ten verzoeke van [eiseres] en ten laste van [gedaagde 1] gelegde beslag op onroerende zaken;
- stukken van het op 6 november 2003 ten verzoeke van [eiseres] en ten laste van [gedaagde 1] onder ABN Amro Bank N.V. gelegde beslag;
alsmede van de stukken betreffende de na het uitbrengen van de dagvaarding gelegde beslagen, te weten:
- het op 12 augustus 2005 ten verzoeke van [eiseres] en ten laste van [gedaagde 1], [gedaagde 6] en [bedrijf 1] onder [bedrijf 2] te Rotterdam gelegde beslag;
- het op 5 oktober 2006 ten verzoeke van [eiseres] en ten laste van Firisa gelegde beslag op de door haar gehouden aandelen in het kapitaal van [gedaagde 6].
1.2 Voorts heeft de rechtbank kennis genomen van:
- het vonnis van 6 oktober 2004, waarbij [gedaagde 3] is toegestaan om [persoon 1] in vrijwaring op te roepen, en waarbij [gedaagde 3] niet-ontvankelijk is verklaard in zijn incidentele vordering tot voeging van deze zaak met de zaak die bij deze rechtbank bekend is onder rolnummer 04-1427 en waarbij een beslissing omtrent de proceskosten is aangehouden, met onderliggende processtukken;
- het vonnis van 5 april 2006, waarbij de rechtbank zich in het door CFTU opgeworpen
incident bevoegd heeft verklaard kennis te nemen van de vordering jegens CFTU, met veroordeling van CFTU in de kosten van het incident, met onderliggende processtukken;
- het vonnis van 3 mei 2006 waarbij de incidentele vordering van [gedaagde 3] tot doorhaling van deze zaak is afgewezen en waarbij de beslissing omtrent de proceskosten is aangehouden, met onderliggende processtukken.
in de zaak onder rolnummer 04-1427:
1.3 De rechtbank heeft kennis genomen van de volgende stukken:
- oproepingsexploot na verwijzing van 11 mei 2004, houdende een vordering tot voeging ex artikel 222 Rv., met producties;
- akte overlegging producties van [eiseres] van 19 mei 2004 waarbij zij de akte houdende overlegging van stukken d.d. 7 april 2004 in de zaak onder rolnummer 04-1011, voor zover gericht tegen [gedaagde 1], Firisa, [gedaagde 3], [gedaagde 4] en CFTU in het geding heeft gebracht;
- conclusie van antwoord van [gedaagde 8], [gedaagde 9] en [gedaagde 10];
- conclusie van repliek jegens [gedaagde 8], [gedaagde 9] en [gedaagde 10], met producties;
- conclusie van dupliek van [gedaagde 8];
- stukken van het op 26 februari 2004 ten verzoeke van [eiseres] en ten laste van respectievelijk [gedaagde 3], [gedaagde 8], [gedaagde 9] en [gedaagde 10] onder ING Bank gelegde beslag;
- stukken van het op 26 februari 2004 ten verzoeke van [eiseres] en ten laste van respectievelijk [gedaagde 3], [gedaagde 8], [gedaagde 9] en [gedaagde 10] onder de maatschap [gedaagde 3] De Vries Van de Meulengraaf gelegde beslag;
- stukken van het op 26 februari 2004 ten verzoeke van [eiseres] en ten laste van [gedaagde 9] gelegde beslag op de aandelen in het kapitaal van [gedaagde 10].
1.4 Voorts heeft de rechtbank kennis genomen van de volgende stukken:
- het vonnis van deze rechtbank van 15 september 2004 waarbij de zaak onder rolnummer 04-1427 is gevoegd met de zaak onder rolnummer 04-1011, en waarbij de beslissing omtrent de proceskosten is aangehouden, met onderliggende processtukken;
- het vonnis van deze rechtbank van 19 januari 2005 waarbij [gedaagde 8] is toegestaan [persoon 1] in vrijwaring op te roepen, en waarbij de beslissing omtrent de proceskosten is aangehouden, met onderliggende processtukken;
- het vonnis van deze rechtbank van 3 mei 2006 waarbij de incidentele vordering van [gedaagde 8], [gedaagde 9] en [gedaagde 10] tot doorhaling van deze zaak is afgewezen, en waarbij de beslissing omtrent de kosten is aangehouden, met onderliggende processtukken;
- het vonnis van deze rechtbank van 4 mei 2005 waarbij [gedaagde 9] en [gedaagde 10] is toegestaan [gedaagde 3] in vrijwaring op te roepen, waarbij de beslissing omtrent de proceskosten is aangehouden, met onderliggende processtukken.
2 De feiten in conventie en in reconventie in de zaak onder rolnummer 04-1011
Als enerzijds gesteld en anderzijds erkend dan wel niet of onvoldoende gemotiveerd weersproken, gelet ook op de in zoverre niet betwiste inhoud van de in het geding gebrachte producties, staat tussen de desbetreffende partijen - voor zover thans van belang - het volgende vast:
2.1 [eiseres] is als gevolg van juridische fusie de rechtsopvolgster onder algemene titel van een zevental besloten vennootschappen, die hierna gezamenlijk worden aangeduid als 'de [eiseres]-groep' of ook wel als '[eiseres]'.
2.2 [gedaagde 1] was in de relevante periode en is (een van de) aandeelhouder(s) van Firisa.
2.3 Firisa was in februari 1995 aandeelhouder van Techno International Holding B.V. (destijds genaamd: DEC Flexible Technologies B.V., later genaamd Brockencote International Holding B.V. en hierna te noemen: TIH). [gedaagde 1] was middellijk bestuurder van TIH, tot medio 1996 via Firisa en van medio 1996 tot 2 januari 1998 via Flexair Belgium N.V.
2.4 TIH was in februari 1995 houder van alle aandelen in Techno International B.V. (destijds genaamd Holland Environmental Technologies B.V., later genaamd Brockencote Nederland B.V. en hierna te noemen: T Int) en in Techno Investments B.V. (destijds genaamd: DEC Investment B.V., later genaamd TechnoWorld Nederland B.V. en hierna te noemen: TI).
2.5 De [eiseres]-groep heeft op 23 februari 1995 haar onder de naam Techno Markt gedreven winkelketen verkocht en overgedragen aan T Int. Bij die gelegenheid heeft de [eiseres]-groep de bedrijfspanden waarin de Techno Markt-winkels waren gevestigd overgedragen aan TI.
2.6 Van de koopsom ter zake van de onder 2.5 bedoelde overname is T Int een deel ad ƒ 2.300.000,-- schuldig gebleven. Daarvoor is bij notariële akte van 24 februari 1995 een overeenkomst van geldlening aangegaan, hierna ook: de Geldlening, waarbij TIH zich als hoofdelijk schuldenaar naast T Int heeft verbonden.
2.7 In 1996 heeft TIH haar winstgevende deelnemingen afgestoten en heeft zij aan haar enig aandeelhouder Firisa een dividend uitgekeerd van ƒ 8.750.000,--, waarna de reserves van TIH per 31 december 1995 groot ƒ 7.922.606,-- zijn afgenomen tot ƒ 28.318,-- per
31 december 1996.
2.8 Sedert 31 juli 1996 houdt Firisa niet langer kantoor in Nederland, maar in...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT