Eerste aanleg - meervoudig van Rechtbank Haarlem, 21 de Enero de 2009

Sprekergepubliceerd
Datum uitspraak21 de Enero de 2009
Uitgevende instantie:Rechtbank Haarlem

vonnis

RECHTBANK HAARLEM

Sector civiel recht

Vonnis van 21 januari 2009

in de zaak met zaaknummer / rolnummer: 139310 / HA ZA 07-1193 (hierna: zaak 1) van

  1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    KINGMA TRANSPORT B.V.,

    gevestigd te Surhuisterveen, gemeente Achtkarspelen,

  2. de vennootschap onder firma

    S. & J. KINGMA TRANSPORT V.O.F.,

    gevestigd te Surhuisterveen, gemeente Achtkarspelen,

  3. [Eiser 3],

    wonende te Surhuisterveen, gemeente Achtkarspelen,

  4. [Eiseres 4],

    wonende te Surhuisterveen, gemeente Achtkarspelen,

    eisers,

    advocaat mr. M. Middeldorp,

    tegen

  5. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    DRENTSE TRANSPORT COMBINATIE B.V.,

    gevestigd te Surhuisterveen, gemeente Achtkarspelen,

    gedaagde,

    niet verschenen,

  6. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    B.V. INTER-ZUID-TRANSPORT,

    gevestigd te Venlo,

    gedaagde,

    niet verschenen,

  7. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    NIPPON EXPRESS EURO CARGO B.V.,

    gevestigd te Schiphol Zuid, gemeente Haarlemmermeer,

    gedaagde,

    advocaat mr. P. Ingwersen,

  8. de naamloze vennootschap

    CANON EUROPA N.V.,

    gevestigd te Amsterdam,

    gedaagde,

    advocaat mr. J. Brons,

  9. de naamloze vennootschap

    CANON AMSTERDAM N.V.,

    gevestigd te Amsterdam,

    gedaagde,

    advocaat mr. J. Brons,

  10. de gesellschaft mit beschränkter haftung

    CANON DEUTSCHLAND GMBH,

    gevestigd te Krefeld, Duitsland,

    gedaagde,

    niet verschenen,

    en in de zaak met zaaknummer / rolnummer 142293 / HA ZA 08-49 (hierna: zaak 2) van

  11. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    KINGMA TRANSPORT B.V.,

    gevestigd te Surhuisterveen, gemeente Achtkarspelen,

  12. de vennootschap onder firma

    S & J KINGMA TRANSPORT V.O.F.,

    gevestigd te Surhuisterveen, gemeente Achtkarspelen,

  13. [Eiser 3],

    wonende te Surhuisterveen, gemeente Achtkarspelen,

  14. [Eiseres 4],

    wonende te Surhuisterveen, gemeente Achtkarspelen,

    eisers,

    gedaagden in het verzet,

    advocaat mr. M. Middeldorp,

    tegen

    de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    NIPPON EXPRESS (NEDERLAND) B.V.,

    gevestigd te Amsterdam,

    gedaagde,

    eiseres in het verzet,

    advocaat mr. P. Ingwersen,

    en in de zaak met zaaknummer / rolnummer 139618 / HA ZA 07-1234 (hierna: zaak 3) van

    de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    DRENTSE TRANSPORT COMBINATIE B.V.,

    gevestigd te Surhuisterveen, gemeente Achtkarspelen,

    eiseres,

    advocaat mr. P.F.P. Nabben,

    tegen

  15. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    BV INTER-ZUID TRANSPORT,

    gevestigd te Venlo,

    gedaagde,

    niet verschenen,

  16. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    NIPPON EXPRESS EURO CARGO B.V.,

    gevestigd te Schiphol Zuid, gemeente Haarlemmermeer,

    gedaagde,

    advocaat mr. P. Ingwersen,

  17. de naamloze vennootschap

    CANON EUROPA N.V.,

    gevestigd te Amsterdam,

    gedaagde,

    advocaat mr. J. Brons,

  18. de naamloze vennootschap

    CANON AMSTERDAM N.V.,

    gevestigd te Amsterdam,

    gedaagde,

    advocaat mr. J. Brons,

  19. de gesellschaft mit beschränkter haftung

    CANON DEUTSCHLAND GMBH,

    gevestigd te Krefeld, Duitsland,

    gedaagde,

    niet verschenen,

    en in de zaak met zaaknummer / rolnummer 139312 / HA ZA 07-1194 (hierna: zaak 4) van

    de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    B.V. INTER-ZUID-TRANSPORT,

    gevestigd te Venlo,

    eiseres,

    advocaat mr. H. Oomen,

    tegen

  20. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    NIPPON EXPRESS EURO CARGO B.V.,

    gevestigd te Schiphol-Zuid, gemeente Haarlemmermeer,

    gedaagde,

    advocaat mr. P. Ingwersen,

  21. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    NIPPON EXPRESS (NEDERLAND) B.V.,

    gevestigd te Amsterdam,

    gedaagde,

    advocaat mr. P. Ingwersen,

  22. de naamloze vennootschap

    CANON EUROPA N.V.,

    gevestigd te Amsterdam,

    gedaagde,

    advocaat mr. J. Brons,

  23. de naamloze vennootschap

    CANON AMSTERDAM N.V.,

    gevestigd te Amsterdam,

    gedaagde,

    advocaat mr. J. Brons,

  24. de gesellschaft mit beschränkter haftung

    CANON DEUTSCHLAND GMBH,

    gevestigd te Krefeld,

    gedaagde,

    niet verschenen.

    Eisers in zaak 1, tevens gedaagden in verzet in zaak 2, zullen hierna gezamenlijk Kingma c.s. genoemd worden.

    Eiseres sub 1 in zaak 1, tevens gedaagde sub 1 in verzet in zaak 2, zal hierna Kingma genoemd worden.

    Eiseres in zaak 3, tevens gedaagde sub 1 in zaak 1, zal hierna DTC genoemd worden.

    Eiseres in zaak 4, tevens gedaagde sub 2 in zaak 1 en gedaagde sub 1 in zaak 3, zal hierna Inter-Zuid genoemd worden.

    Gedaagde sub 3 in zaak 1, tevens gedaagde sub 2 in zaak 3 en gedaagde sub 1 in zaak 4, zal hierna Nippon Euro genoemd worden.

    Eiseres in verzet in zaak 2, tevens gedaagde sub 2 in zaak 4, zal hierna Nippon Nederland genoemd worden.

    Gedaagde sub 4 in zaak 1, tevens gedaagde sub 3 in zaak 3 en gedaagde sub 3 in zaak 4, zal hierna Canon Europa genoemd worden.

    Gedaagde sub 5 in zaak 1, tevens gedaagde sub 4 in zaak 3 en gedaagde sub 4 in zaak 4, zal hierna Canon Amsterdam genoemd worden.

    Gedaagde sub 6 in zaak 1, tevens gedaagde sub 5 in zaak 3 en gedaagde sub 5 in zaak 4, zal hierna Canon Deutschland genoemd worden.

  25. De procedures

    1.1. Het verloop van de procedures blijkt uit:

    - het tegen DTC, Inter-Zuid en Canon Deutschland verleende verstek in zaak 1

    - het tegen Inter-Zuid en Canon Deutschland verleende verstek in zaak 3

    - het tegen Canon Deutschland verleende verstek in zaak 4

    - de tussenvonnissen van 27 februari 2008 in zaak 1 en 2

    - het tussenvonnis van 19 maart 2008 in zaak 3

    - het tussenvonnis van 23 januari 2008 in zaak 4

    - het proces-verbaal van comparitie van 31 maart 2008.

    1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.

  26. De feiten

    2.1. Canon Europa heeft op of omstreeks 22 augustus 2007 opdracht gegeven aan Nippon Nederland tot het vervoer over de weg van elektronische goederen van het merk Canon vanuit Schiphol (Cessnalaan en Coolhovenlaan) en Amstelveen (Bovenkerkerweg) naar twee locaties van Canon in Willich, Duitsland (Siemensring 42 en Siemensring 90-92). Nippon Nederland heeft vervolgens de hiervoor genoemde opdracht tot vervoer doorgegeven aan Nippon Euro, die op haar beurt Inter-Zuid heeft ingeschakeld. Inter-Zuid heeft de opdracht doorgegeven aan DTC. DTC tenslotte heeft de opdracht tot het vervoer gegeven aan Kingma. Kingma heeft het vervoer van de goederen van Schiphol en Amstelveen naar Willich feitelijk uitgevoerd.

    2.2. Voornoemde lading vertegenwoordigt een waarde van tenminste EUR 704.244,17 ex BTW (boekwaarde) dan wel EUR 1.400.000,- (verkoopwaarde).

    2.3. In de transportopdracht van Nippon Euro aan Inter-Zuid staat onder meer het volgende vermeld:

    [...]

    Hierbij verzoeken wij u volgens telefonische afspraak de navolgende zending voor ons te vervoeren:

    ZENDING : CANON MACHINES

    GEWICHT/VOLUME : 1X 13.6 TRAILER COMPLEET

    LAADDATUM : WO 22-08-2007

    LAADTIJD : 09-1700 UUR

    LAADADRES : CANON, KOOLHOVENLAAN 6, [...], SCHIPHOL-RIJK

    LAADADRES 2 : NIPPON, CESSNALAAN 24, [...], SCHIPHOL-RIJK

    LAADADRES 3 : CANON, BOVENKERKERWEG 59-61, [...], AMSTELVEEN

    [...]

    LOSADRESSEN 1) : CANON EUROPA, SIEMENSRING 42, [...], WILLICH, GERMANY

    AFLEVERDATUM : DO 23-08-2007

    LOSTIJD : ASAP

    [...]

    SPEC.INSTRUCTIES : 1) BEWAAKTE PARKEREN OP AMSTELVEEN

    3) AUTO DIENT VERSLOTEN KUNNEN WORDEN BIJ FTL

    [...]

    2.4. Een chauffeur in dienst van Kingma, [chauffeur], heeft de lading met Canon apparatuur op 22 augustus 2007 opgehaald bij Canon en Nippon op Schiphol en in Amstelveen.

    2.5. De chauffeur heeft zich diezelfde dag om omstreeks 17.00 uur met zijn vrachtwagen met de lading gemeld bij Canon op het adres Siemensring 92 in Willich. De chauffeur heeft op voornoemd adres een deel van de lading afgegeven en is vervolgens met de rest van de lading doorgereden naar Canon op het adres Siemensring 42 in Willich (een distributiecentrum van Canon). De chauffeur heeft daar de oplegger met de resterende lading geparkeerd en is met de trekker weggereden om elders te overnachten.

    2.6. In de nacht van 22 op 23 augustus 2007 is ingebroken op het terrein van Canon aan de Siemensring 42 in Willich en is de lading uit de vrachtwagen gestolen.

  27. Het geschil

    in zaak 1

    3.1. Kingma c.s. vordert te verklaren voor recht:

    1. dat gedaagden, althans DTC en/of Inter-Zuid en/of Nippon Euro en/of Canon Europa en/of Canon Amsterdam en/of Canon Deutschland, in een eventuele schadevordering jegens Kingma c.s., althans Kingma en/of eiseres sub 2 en/of eiser sub 3 en/of eiseres sub 4, niet ontvankelijk zijn/is, althans

    2. dat Kingma c.s., althans Kingma en/of eiseres sub 2 en/of eiser sub 3 en/of eiseres sub 4 niet aansprakelijk is jegens gedaagden, althans jegens DTC en/of Inter-Zuid en/of Nippon Euro en/of Canon Europa en/of Canon Amsterdam en/of Canon Deutschland, voor de door hen geleden schade, althans

    3. subsidiair dat Kingma c.s., althans Kingma en/of eiseres sub 2 en/of eiser sub 3 en/of eiseres sub 4 niet verder aansprakelijk is jegens gedaagden, althans jegens DTC en/of Inter-Zuid en/of Nippon Euro en/of Canon Europa en/of Canon Amsterdam en/of Canon Deutschland dan tot het bedrag van de CMR-beperking ex artikel 23 CMR,

      met veroordeling van gedaagden, althans DTC en/of Inter-Zuid en/of Nippon Euro en/of Canon Europa en/of Canon Amsterdam en/of Canon Deutschland, in de kosten van het geding.

      3.2. Nippon Euro, Canon Europa en Canon Amsterdam voeren verweer. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.

      in zaak 2

      3.3. Kingma c.s. heeft in de verstekprocedure gevorderd te verklaren voor recht:

    4. dat Nippon Nederland in een eventuele schadevordering jegens Kingma c.s., althans Kingma en/of eiseres sub 2 en/of eiser sub 3 en/of eiseres sub 4, niet ontvankelijk is, althans

    5. dat Kingma c.s., althans Kingma en/of eiseres sub 2 en/of eiser sub 3 en/of eiseres sub 4, niet aansprakelijk is jegens Nippon Nederland voor de door haar geleden schade, althans

    6. subsidiair dat Kingma c.s., althans Kingma en/of eiseres sub 2 en/of eiser sub 3 en/of eiseres sub 4, niet verder aansprakelijk is jegens Nippon Nederland dan tot het bedrag van de CMR-beperking ex artikel 23 CMR,

      met veroordeling van Nippon Nederland in de kosten van het geding.

      3.4. Bij het verstekvonnis is de vordering van Kingma...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT