Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Utrecht, 27 de Noviembre de 2008

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 27 de Noviembre de 2008
• Uitgevende instantie: Rechtbank Utrecht

beschikking

RECHTBANK UTRECHT

Sector handels- en familierecht

zaaknummer / rekestnummer: 258534 / FA RK 08-7011

Beschikking van 27 november 2008

op het verzoek van de officier van justitie van 24 november 2008 tot het verlenen van een machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling van:

de heer [naam],

geboren op [1937],

wonende te [adres],

verblijvende in MESOS Medisch Centrum te Utrecht.

1. Het verloop van de procedure

   Dit blijkt uit de volgende gebeurtenissen:

   - het verzoek van de officier van justitie van 24 november 2008 en de daarbij gevoegde bijlagen te weten beschikking van de burgemeester van de gemeente Zeist van 21 november 2008 en van de geneeskundige verklaring als bedoeld in artikel 21, eerste lid, van de Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen (BOPZ), eveneens van 21 november 2001.

   - De mondelinge behandeling op 27 november 2008, waarbij de rechtbank heeft gehoord:

   - de betrokkene,

   - mr. P.J.M. van Galen, raadsman van betrokkene,

   - mevr. N.D. Schiemanck, psychiater.

2. Het standpunt van de betrokkene

   2.1. De raadsman van betrokkene heeft primair geconcludeerd tot afwijzing van het verzoek. Daartoe heeft hij het volgende aangevoerd. De geneeskundige verklaring is opgesteld en ondertekend door een arts-assistent, die geen psychiater is. Het is vereist dat de geneeskundige verklaring wordt ondertekend door een bij voorkeur niet-behandelend psychiater. Nu aan dat vereiste niet is voldaan en niet is komen vast te staan dat betrokkene kort na de opneming op 21 november 2008 door een psychiater is onderzocht, moet volgens de raadsman worden geconcludeerd dat de last tot inbewaringstelling onrechtmatig is en dat de rechtbank nu niet kan beslissen tot voortzetting van de inbewaringstelling.

   2.2. Subsidiair heeft de raadsman aangevoerd dat betrokkene als gevolg van zijn geestesstoornis nu geen gevaar meer veroorzaakt en dat hij bovendien bereid is vrijwillig opgenomen te blijven.

   Voorts verklaarde de raadsman dat betrokkene voor de opneming in overleg met zijn ambulant behandelende arts zijn medicatie had afgebouwd. Hierbij is door de arts over het hoofd gezien dat betrokkene het medicijn depakine wel had moeten blijven slikken. Door het niet innemen van deze medicatie zijn de problemen ontstaan. Thans neemt betrokkene zijn medicatie in en zal deze ook blijven innemen. Ook is betrokkene ontvankelijk voor adviezen die hem worden gegeven door de artsen en verplegers. Betrokkene voelt zich nu “beter dan ooit” maar...